|
| Exif | фотоаппарат: NIKON D5000 / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: NIKON D5000
выдержка: 1/20; диафрагма: F/4,8
фокусное расстояние: 10mm; ISO 800
ПО: Adobe Photoshop CS4 Windows
copyright: (C)2009 Palchik Vladimir |
| Загружена | 6.фев.10 (сб) в в 16:32 | Рейтинг за 24 часа |  21 |
| Рубрика | Жанр |
Баллов | 61 |
| Альбом | Повседневности |
Просмотров | 389 |
КаМо | 6.фев.10 в 16:33 |  |
| Alexey Neshin | 6.фев.10 в 16:34 | |
| Веряскин Сергей | 6.фев.10 в 16:36 | | | 1 | Страшно,однако.!
| |
| прошлое лето | 6.фев.10 в 16:40 | |
| Taneka | 6.фев.10 в 16:41 | |
| YuMa | 6.фев.10 в 16:45 | |
| dorian_gray | 6.фев.10 в 16:48 | |
| Partizan | 6.фев.10 в 17:11 |  |
| Виноградов | 6.фев.10 в 18:41 | | | 2 | !
| |
| viT-1 | 6.фев.10 в 18:50 | |
| NathKo | 6.фев.10 в 19:31 | |
| Edu | 6.фев.10 в 19:42 | | | 3 | Надеюсь, все натуральное :-)
| |
| Palchik Vladimir | 6.фев.10 в 19:48 | | | 4 | (3: Edu)
Надеюсь, все натуральное :-) |
снято в вагоне метро с пуза объективом РГ. размытие и перевод в монохром в ФШ.
натуральное аль нет?
| |
| Edu | 6.фев.10 в 19:56 | | | 5 | Не, не кошерно получается. Фон размыли. То-то я засомневался. Выделить главное можно было и не столь радикальным способом. Например, притемнить фон. Это кошерно :-)
| |
| Крейденко Константин | 6.фев.10 в 22:06 | | | 6 | Да.
| |
| Palchik Vladimir | 6.фев.10 в 22:20 | | | 7 | (5: Edu)
Не, не кошерно получается. Фон размыли. То-то я засомневался. Выделить главное можно было и не столь радикальным способом. Например, притемнить фон. Это кошерно :-) |
красиво, шикарно, дорого, качественно, престижно, гламурно, церковно, брутально...
надоело мне.
| |
| Самат Джумагалиев | 7.фев.10 в 8:32 | |
| Lusyen | 7.фев.10 в 12:29 | |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 7.фев.10 в 13:02 | | | 8 | Даа, хорошо попали !!!! Про название - вообще блеск к этому снимку !!
| |
| Геннадий Блохин | 7.фев.10 в 13:09 | | | 9 | !!!!!
| |
| Alexey Kartyshov | 7.фев.10 в 13:20 | |
| Edu | 7.фев.10 в 13:39 | | | 10 | Отделите фотошоп от жанра и все образуется. А так фальсификация получается
| |
| Palchik Vladimir | 7.фев.10 в 14:46 | | | 11 | в чём фальсификация? вы видели оригинал? где, позвольте спросить?
и в что, в вашем понятии, является жанром? и почему жанр и ФШ несочетаемы?
а в целом, я очень рад, что у меня появился персональный критик.
| |
| Edu | 7.фев.10 в 15:00 | | | 12 | Гм, я не узнал вас в гриме :-) Оригинала не видел- достаточно тех.характеристик. Жанр есть отображение действительности фотографическими способами. Увидел-снял. Все! Любое вмешательство, изменение с помощью графического редактора уже фальсификация. В вашем случае принудительное размытие фона, конечно, улучшило снимок, но исказило действительность. Картинка вступила в противоречие с тех.характеристиками: ширик и портретное размытие образуют некий дискомфорт. Как-то так мне видится :-)
| |
| Partizan | 7.фев.10 в 15:13 | | | 13 | (11: автор фото)
И почему жанр и ФШ несочетаемы?
|
Это очень давний спор... Видимо пошедший со времени появления цифровой фотографии, а истина как всегда находится посередине ))) Многии люди воспринимают фотошоп как некий эквалайзер к помощи которого прибегают неопытные фотографы.
Есть и другие точки зрения, например, что цифровая фотография всего навсего сырьё для дальнейшего творчества.
| |
| Edu | 7.фев.10 в 15:25 | | | 14 | Попытка выдать сфальсифицированную фотку за взаправдашнюю выдает самих авторов с головой. Где-то в подсознании у монтажера сидит мысль: да, это подделка, а я хочу чтобы мою карточку воспринимали по-настоящему, как честную :-)
| |
| Partizan | 7.фев.10 в 16:30 | | | 15 | (14: Edu)
Где-то в подсознании у монтажера сидит мысль: да, это подделка, а я хочу чтобы мою карточку воспринимали по-настоящему, как честную :-) |
Это если автор чувствует, что он подделывает. А если он творит ? Взят к примеру актёра, плохой играет, а хороший проживает роль. Более того многих актёров играющих шпионов, задерживали полицейские. А одного, сыгравшего маньяка-убийцу актёра убили на улице. Столь велика была сила их таланта. Но вернёмся к нашим баранам. Возникает допустим у человека в голове определённый кадр, ну скажем должно там быть ну очень размазанное боке, а техника не позволяет ((( Боке вышло, но не резче чем хотелось. Тогда человек бирёт и доразмазывает его в ФШ как должен это сделать хороший объектив..
| |
| Partizan | 7.фев.10 в 16:33 | | | 16 | ...и если человек так вживётся в роль хорошего объектива, ну плюс он имеет навыки работы в ФШ, и сделает также как он, но програмно и не будет думать о том что он что -то подделывает, поверьте "подвох" вы и не почуствуюте, как не почувствуете его при хорошей игре актёра.
| |
| Edu | 7.фев.10 в 16:38 | | | 17 | От саксафона до ножа один шаг. Сегодня ты игра... Хотел сказать сегодня ты фон размазываешь( А что такого??), а завтра вклеиваешь, собираешь всю фотографию из кусочков и выдаешь за чистый жанр, послезавтра воруешь чужое (потому что лень снимать), режешь и клеишь, стряпаешь и рисуешь и выдаешь за чистый жанр, снятый собственноручно :-))
А если серьезно, благодаря столь снисходительным к себе авторам, я начинаю сомневаться, когда смотрю на какую-либо карточку. Иногда, конечно :-)
| |
| Алиса БР | 7.фев.10 в 16:59 | |
| Partizan | 7.фев.10 в 17:43 | | | 18 | Ну скажем, а как же быть тем кто снимает в РАВ, приём ХДР, в конце концов во многих камерах установлен фильтр, который мажет изображение с учётом его восстановления в ФШ. Это палка о двух концах, уважаемый (простите не знаю вашего имени, меня Александр зовут) )))
| |
| Edu | 7.фев.10 в 18:39 | | | 19 | А меня Эдуард зовут :-) Знаете, Александр, для себя я уже давно решил, что все, что можно было сделать в лаборатории с одним негативом (затемнение, осветление, маскирование другими словами) годится. Всякие вклейки-нет. Каждый для себя определяет границы и, в соответствии с выбором, попадает или в лагерь тупоконечников, или остроконечников :-) Конечно, по гамбургскому счету печатать( публиковать надо один в один, но времена меняются
| |
| IvEA | 7.фев.10 в 23:22 | |
| Константин Андреев | 8.фев.10 в 2:30 | |
| Palchik Vladimir | 8.фев.10 в 16:04 | | | 20 | ребята, спасибо за столь интересную дискусию. с удовольствием прочитал.
с вами, Эдуард, спорить не буду. потому как считаю это бессмысленным занятием. все равно каждый останется при своём мнении.
а вас, Александр, благодарю за поддержку.
и отдельное всем спасибо за внимание к работе и высокие оценки.
| |
| Edu | 8.фев.10 в 16:11 | | | 21 | Удачных работ :-)
| |
| Palchik Vladimir | 8.фев.10 в 16:52 | | | 22 | и вам того же.
| |
| Иосиф | 8.фев.10 в 20:44 | | | 23 | Классно.
| |
| Palchik Vladimir | 8.фев.10 в 21:06 | | | 24 | спасибо.
| |
| Alex Klimov | 15.фев.10 в 12:31 | | | 25 | Нравится!!-)
| |
| Palchik Vladimir | 15.фев.10 в 14:49 | | | 26 | я рад.
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
Неожиданная встреча
Alexander_Krull
3 / 33 / 177
|
Alexander_Krull | 6.июля.25 в 10:04 | | 1 | Третий раз в жизни (и второй в горах) я встречаю шакала, но никак не ожидал, что из этой случайной встречи на горной дороге на высоте около 1700 метров получится вполне неплохая фотосессия. Шакал просто вышел из леса на дорогу, на обочине которой я присел передохнуть и в течение нескольких минут, семеня взад-вперед и переминаясь с лапы на лапу, пытался понять, что ЭТО такое и съедобное ли ОНО. Ну а я, стараясь не делать резких движений, тем временем достал из сумки фотоаппарат и делал свое дело. Подойти вплотную он всё же не решился и, спустя какое-то время, удалился восвояси, ну а я довольствовался несколькими десятками сделанных снимков.
|
| Виктор Литаврин | 6.июля.25 в 16:04 | | 2 | Почти сабокен.
|
| Давыдова Наталия | 11.июля.25 в 7:46 | | 3 | Классно!
|
|
Великое молчание вагона метро
goldfinger.lensart.ru
wap.goldfinger.lensart.ru
