|
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 40D / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 40D
выдержка: 1/40; диафрагма: F/5,0
фокусное расстояние: 109mm; ISO 1600
ПО: Adobe Photoshop CS2 Windows |
| Загружена | 27.фев.10 (сб) в в 20:16 | Рейтинг за 24 часа |  14 |
| Рубрика | Жанр |
Баллов | 71 |
| Альбом | Фотографии |
Просмотров | 286 |
Алексей Мазницын | 27.фев.10 в 20:17 |  |
| Saleru | 27.фев.10 в 20:17 | |
| Геннадий Блохин | 27.фев.10 в 20:18 | |
| прошлое лето | 27.фев.10 в 20:20 | | | 1 | Почему-то я не вижу в них единения. Если бы не пояснение, подумала бы, что это чужие люди в толпе.
| |
| Алексей Мазницын | 27.фев.10 в 20:25 | | | 2 | Муж очень фактурный! Жена как то так...:-)
| |
| КаМо | 27.фев.10 в 20:28 | | | 3 | Нет единение все-таки есть, и взгляды похожи, у жены правда не такой пристальный. Но творческие люди всегда чуть-чуть разные, я бы сказала они дополняют друг-друга...
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 20:30 | | | 4 | Тань, мне и было интересно основание того сомнения, что у Вас возникло ...Нужны те детали , которые Вас остановили идти в том направлении , по которому ушёл я...
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 20:31 | | | 5 | Лет двадцать назад , наверно, Алексей , всё было наоборот :-)
| |
| Алексей Мазницын | 27.фев.10 в 20:33 | | | 6 | :-))
| |
| прошлое лето | 27.фев.10 в 20:37 | | | 7 | Ещё раз посмотрела. Нет в них единения. У него глаза ребёнка, он целиком в себе, в своём творчестве. А она, заезженная бытом, вынуждена тащить на себе ВСЁ: дом, мужа-ребёнка, работу и т.д. и т.п... В глазах одна усталость.
| |
| Andrej Belyi | 27.фев.10 в 20:41 |  | | 8 | (7: прошлое лето)
Ещё раз посмотрела. Нет в них единения. У него глаза ребёнка, он целиком в себе, в своём творчестве. А она, заезженная бытом, вынуждена тащить на себе ВСЁ: дом, мужа-ребёнка, работу и т.д. и т.п... В глазах одна усталость. |
Вот в этом и сила фотографии - схвачены значимые эмоции, созданы два портрета. А вот ухо слева мне сильно мешает.
| |
| Gudkov Vladimir | 27.фев.10 в 20:44 | | | 9 | какие глаза!!! очи!
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 20:46 | | | 10 | Тань, нужны детали в снимке, на которые ты опираешься , чтоб они подтверждали твою версию... Иначе - это лишь результат настроения :-))
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 20:50 | | | 11 | Даа, Андрей, я долго думал над ним.. И пришёл к тому, что не будь его , мой рассказ был бы вымыслом..Мне бы тогда точно скзали, что это вообще незнакомые люди .. А так видно, что это диалог двух пар.. Кстати , есть снимок и противоположный пары - не менее интересный...Но там всё читается однозначнее..:-).. Ну и напоследок , я снова взбыкнусь насчёт портретов - это не портреты :-)) - нет для портретов ни какого основания , кроме лиц Человеческих :-))
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 20:51 | | | 12 | Володя , поздравляю тебя с 300 снимком на сайте !!! Жаль, что увижу его лишь в завтра ...:-(
| |
| fotoded | 27.фев.10 в 20:53 | |
| shapovalov.ru | 27.фев.10 в 20:59 | | | 13 | поздравляю!
| |
| Gudkov Vladimir | 27.фев.10 в 21:02 | | | 14 | это почему же?
| |
| ПМ | 27.фев.10 в 21:04 | | | 15 | Они разные, но вместе - одно целое... смотришь на мужчину и сразу ясно, что за спиной его жена - она говорит, он слышит, но не оборачивается, смотрит на собеседника.
Это очень близкие люди, видно, что они объединены общей идеей и настроены "на волну" - каждый по своему отвечают на один вопрос вместе...
Технические моменты не бросаются в глаза - да они тут и не важны вообще, самое главное показано и раскрыто полностью.
понравилась Ваша работа - эмоциональная, глубокая.
Спасибо.
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 21:26 | | | 16 | Я не умею определять авторство снимка , если не указан автор:-(
| |
| Gudkov Vladimir | 27.фев.10 в 21:31 | | | 17 | во-первых, я указан, а во-вторых, откуда знаешь про 300?
| |
| Gudkov Vladimir | 27.фев.10 в 21:33 | | | 18 | и еще.. теперь там что-то перепрограммировали (любят в прятки играть...), я же тебя узнал по почерку...
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 21:36 | | | 19 | Я тут , Павел, Таню замучал вопросами ...:-) Из Вашего ответа я лишь уловил, что место жены за спиной мужа , Вы отметили , развив дальше эту деталь, что Жена за такой спиной чувствует себя очень уютно :-) ..Ваши снимки , Павел , видел .. и про паровозик и про слоника .. жаль, что это не моё.. интересно , но не моё.. мне в Человека , реального, нравится вглядываться , а не в авторские истории про внутренний мир художника ..Хотя и этот снимок через авторскую подачу, но не более того :-)). Это , Павел, не оценка моя Ваших работ, это я о своём пунктике поведал:-)
Рад был встрече!
| |
| KPl | 27.фев.10 в 21:38 | |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 21:38 | | | 20 | Я , Володь, нажал твоё имя , мне показались все твои снимки и там стоит последний снимок с пустым окошком .. А на твоей страничке стоит цифра 300, значит он и есть трёхсотый - как то так :-)) .. Или я чего то не то посмотрел ?
| |
| Евгений Балюбах. | 27.фев.10 в 21:40 | |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 21:41 | | | 21 | Ну ты меня смутил.. :-( Зашёл снова .. Нет, пустое окошко на твоей страничке вместо снимка стоит .. Значит снимок без имени .. Проверь , зайди на мою страничку и ты увидишь, Володь, то же самое ...
| |
| Gudkov Vladimir | 27.фев.10 в 21:43 | | | 22 | так ты заходи на главную и смотри в оба..:-)
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 21:48 | | | 23 | Зашёл на главную страницу сайта :-( .. Не нашёл твоей фамилии.. Я знаю, что если фото появляется на главной, то у снимка сразу же проявлятеся имя:-(.. Или я чего то, Володь, не так понимаю...
| |
| Gudkov Vladimir | 27.фев.10 в 21:51 | | | 24 | ну так ты дальше смотри.. на следующую, потом еще.. пока не увдидишь.. или до завтра подожди, чтоб не напрягаться на ночь...;-)уж
| |
| Хельга Потаки | 27.фев.10 в 21:52 | | | 25 | (1: прошлое лето)
Почему-то я не вижу в них единения. Если бы не пояснение, подумала бы, что это чужие люди в толпе. |
вынуждена согласиться...
но мне типаж центральной фигуры очень понравился...
вот в него я вглядываюсь..
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 21:56 | | | 26 | Хельга, я тут всех мучаю , что б выложили основания :-)) под которыми я подразумеваю детали в снимке , которые привели Вас к этому выводу.. Если есть время , рад бы услышать!!
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 21:59 | | | 27 | Володь, осталось совсем немного времени - ночь переспать и увидеть, что ты решил выставить , выйдя на такой серьёзный рубеж!
| |
| Gudkov Vladimir | 27.фев.10 в 22:04 | | | 28 | я ыложил то, что хотелось, чтоб было лучше....
| |
| Хельга Потаки | 27.фев.10 в 22:13 | | | 29 | Дискутировать с Вами - разве это мучение!
почту за честь.
Итак Мужчина. Я побаиваюсь такого типажа, хотя он мне и и интересен. Эти люди "в себе", иногда очень несговорчивы и прямолинейны до жути, реже мягки и истинно талантливы. В том и другом случае - я никогда не смогу понять их целостности (это мне и интересно). Но вот в чем парадокс - их спутницы тоже никогда их до конца не разгадают, хотя будут думать, что уж они-то точно всё про него знают.
Вот и складывается такая пара: Он "в себе" - Она "в нем"...
Это некий тандем, но он обманчив. Эта картина и подтвердила мои (скудоумные) рассуждения. Она его тень. Он никогда не воспримет её всерьез, изредка лаская взглядом и словом. А ей и этого довольно. Истинная жена Художника. Это не единение.
| |
| Хельга Потаки | 27.фев.10 в 22:14 | | | 30 | конечно же - я могу и скорее всего ошибаюсь)))
| |
| Таша Тайсон | 27.фев.10 в 22:23 | | | 31 | Я тоже к сожалению не вижу в них единения:(
| |
| ПМ | 27.фев.10 в 22:25 | | | 32 | ...вряд ли через те паровозики можно что-то сказать обо мне (авторские истории про внутренний мир ... - это очень сложно), да я и не стремился - ну надо же было с чего то начинать (а может не с того начал - надеюсь не осуждаете?). Ну а здесь Вашу работу обсуждаем, а не мою, будет настроение - зайдите напишите, но там кроме технических огрехов возможных обсуждать наверно нечего.
... я кстати не сказал, что жена чувствует себя уютно за спиной мужа - они одно целое, да, но уюта здесь не видно.
А знаете - хорошо, что "паровозики" и "слоники" это не Ваше - я к сожалению пока не могу посмотреть Ваши работы, но я позже посмотрю обязательно и надеюсь, что многому научусь.
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 22:32 | | | 33 | Ну , Хельга, держись :-))..Вы выложили свои РАЗМЫШЛЕНИЯ от какого то интуитивного ощущения увиденного... Я же прошу найти в снимке конкретные детали , опираясь на которые можно прийти к Вашему выводу.. или к другому .. :-))
Но наличие деталёй и будет говорить о том, на что Ваше подсознание опирается , переводя тот или иной облик человека в ту или иную характеристику ему ... Попробуем , Хельга, ещё раз..
Вы оказались самой смелой и упорной !!!
| |
| прошлое лето | 27.фев.10 в 22:33 | | | 34 | А мне детали в снимке не нужны. Это не математическая задачка. Я доверяю своим глазам и своему жизненному опыту.
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 22:34 | | | 35 | Я соглашусь с любым доводом , если будут выложены ОСНОВАНИЯ для этого.. А для него нужны опорные детали снимка , которые приводят либо к одному взгляду на ситуацию, либо к другому ... Если есть время , Яссик, попробуйте !
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 22:42 | | | 36 | Тань, ну ты же согласишься , что опыт у всех разный .. И даже на ум пришла фраза " ..Опыт ошибок трудных.." и анализ ошибок очень важен.. Где то ещё прочитал, как ставили эксперимент : давали одну и туже фотогафию разным группам людей. Одной группе говорили, что перед ними снимок очень крупного учёного и хотелось , чтоб вы составили его психологический портрет .. Другой группе говорили , что перед вами снимок очень коварного и хитрого убийцы и просили тоже составить по снимку его портрет .. И каждая группа , опираясь на свой жизненный опыт выполняла работу..:-). Это я так Тань, длинно , чтоб объяснить важность деталей:-))... Но уважаю и твой подход. Он имеет место быть...
| |
| Таша Тайсон | 27.фев.10 в 22:47 | | | 37 | Да нет у меня оснований,я людей не знаю этих,говорю то что увидела,или то что показалось при просмотре карточки,у мужчины вид уверенного в себе человека ,глаза очень грустные у женщины или усталые,она как будто его тень.
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 22:47 | | | 38 | У меня можно лишь поучиться долго и нудно писать комментарии под своими снимками :-)) улыбаюсь, Павел..
А насчёт паровозиков ...не соглашусь .. Каждый выставляет то, что он видит - либо в себе , либо вокруг :-)) и у всех этот Мир разный , так разные внутри ценности .. ну как то так , чтоб оправдать свою нудность и желание много поговорить под снимком :-))
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 22:53 | | | 39 | Яссик, я как раз в 36 комментарии привёл пример , как наши виденья могут различаться , если они не опираются на какие то аргументы .. Это самое распространнённое суждение - нравится - не нравится .. и тут ничего в ответ не скажешь , так как в самом деле одному может нравится одно , другому другое .. Но когда речь заходит о выводах , чем облдает тот или иной человек , то лучше ссылаться на детали .. можно их не так трактовать , но они должны быть... Вот какой я привязчивый :-)) как банный лист :-)
| |
| ПМ | 27.фев.10 в 22:56 | | | 40 | А не расскажете нам - о чем они говорили?
И еще - не пробовали Вы разместить эту работу без первоначального комментария?
| |
| Таша Тайсон | 27.фев.10 в 22:59 | | | 41 | Меня Татьяна зовут.У как Вы загнули,ну какие тут аргументы должны быть,не верь глазам своим?:)Называйте это женской интуицией,или дурью:)как хочется,но женщина на мой взгляд выглядит очень несчастной,какое тут единение?
| |
| Таша Тайсон | 27.фев.10 в 23:00 | | | 42 | Мне тож интересно о чем они говорили?
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 23:04 | | | 43 | Нее, Паш, я без названия снимки не ставлю ( был правда один , но с комментарием правда) :-) Этот снимок не отнесёшь к художественным :-) - это ближе к уличной фотографии.. где интересен МИГ Человека , а вот его , как Вы , Павел , видели по комментариям к этому снимку трактовать можно во все стороны.. Поэтому, давая название или комментарий , хочется , чтоб зритель пошёл по моёй дорожке .. Но всегда рад, когда мне на этой дорожке покажут яму , в которую я попаду, если сделаю ещё один шаг... Вот как то так , образно.. Сегодня же суббота, время есть .. вот я и разговорился :-))
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 23:11 | | | 44 | Даа, Тань , извиняюсь.. только что сбегал на Вашу страничку и увидел , что Вы , Таня... надо было сразу .. :-( .. Увлёкся ответами .. :-(...
Соглашусь , Тань, что многим эти самые аргументы лишни.. если они их уже научились видеть ..А женщины и впрямь , многое решают , полагаясь на свою уникальную интуицию и во многих случаях она их не подводит :-)) .. Но увы, у меня с интуицией не совсем дружба образовалась..:-))..Почему и вытягиваю из каждого детали .. но , как вижу, это оказалось неверятно сложно...
А про то, о чём они говорили .. я же стоял в пяти - семи метрах - не слышал..:-( Да и если б ближе был.. на выставке очень шумно... Хотя могу догавыдаться , так как у меня есть снимки тех, с кем они говорят :-)
| |
| Хельга Потаки | 27.фев.10 в 23:17 | | | 45 | (36: автор фото)
...что опыт у всех разный .. опыт ошибок трудных.. и анализ ошибок очень важен.. ..... И каждая группа , опираясь на свой жизненный опыт выполняла работу..:-). |
Дык Вы проделали тот же опыт. Дали нам фото с некой историей и мы ОПИРАЯСЬ НА СВОЙ ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ даем свою оценку происходящего... О каких конкретных деталях может идти речь?!
Думаю, что даже при проведении эксперимента испытуемые не смогли бы сказать, почему одного они считают ученым, а другого - убийцей.
Все детали попадают в некоторую "мертвую зону" и наш мозг обработав всю информацию, выдает только результат "НЕ ВЕРЮ!"
| |
| Таша Тайсон | 27.фев.10 в 23:18 | | | 46 | Видимо мужское понимание единения,сильно отличается от женского,вот скажите мне пожалуйста,Вы с чего взяли что у них с годами все тока усиливается и внутренний огонь начинает гореть ровнее и ярче ?:)Теперь я как банный лист:)
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 23:30 | | | 47 | Нее, Хельга .. там , в эксперименте , людям дали жесткую установку..Здесь её нет.. Даже наоборот, я попросил дать обоснования тому или иному взгляду.. Приведу пример проще : человек смотрит на снимок и говорит - на снимке сфотографирован солдат, потому что он в солдатской форме .. Другой смотрит и говорит, что это актёр или ряженный , так как у него пилотка довоенного образца.. Вот тут сразу видна разница в жизненном опыте и не надо использовать формулу : Верю - не верю :-)) Это я к тому , Хельга, что всё ещё надеюсь, что то кто то начнёт с деталями в руках раскладывать этот снимок по полочкам :-)
| |
| ПМ | 27.фев.10 в 23:32 | | | 48 | Внимание в глазах у обоих - этим взгляды похожи.
Муж впереди - Жена за ним - некая черта, символизирующая семью.
Доверие Мужа к Жене - не оборачивается и не отвлекается, но слышит.
наверно вот три основных детали, на которые я обратил внимание и от них дальше стал выстраивать уже семейный портрет.
| |
| ПМ | 27.фев.10 в 23:36 | | | 49 | Противоположное мнение пока не очень аргументировано: то что она "тащит на себе все" - это уже было после создания образа "не семьи", построенного на чем-то другом.
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 23:41 | | | 50 | Тань, а дальше у меня в комментарии написано " ..а может это мне кажется ..." :-))... Раньше , когда я ставил "сложные" снимки и меня спрашивали , а о чём тут снимок то , так как его название напрямую не ложилось на него .. то я , обычно, начинал объяснять .. вот это потому то и потому .. потому что на снимке есть вот это и вот это ... и поэтому на выходе получается такое название ... :-)) . А в этот раз хочу , Тань, дождатся от зрителей , разложит ли кто сюжет , опираясь на детали снимка и конечно на то, что является правдой и начальной установкой .
1. что это семья худжников.
2. что это их четвертая выставка ( на которой я их вижу вместе)
| |
| Таша Тайсон | 27.фев.10 в 23:50 | | | 51 | Вот молодец,на все ответил и не на что:) ведь с чего то Вы взяли что это единение,не на пустом же месте мысли такие родились.На самом деле я когда только фоту открыла ,мне подумалось что они больше на брата с сестрой похожи:)
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 23:53 | | | 52 | Я , Паш, чего то видать не так сформулировал.. В снимке нет оснований , что это семья .. в снимке нет оснований , что это муж и жена.. Это давалось изначально, как говорится , это за рамками снимка.. А вот дальше начинается самое интересное - какую мы видим семью?..И вот тут начинаются расхождения .. и чтоб их снять , тут нужна опора на детали .. Вот это я и стремлюсь вытащить из смотрящих.. Но увы.. как ты видишь , это оказалось невероятно сложно...:-(..
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 27.фев.10 в 23:57 | | | 53 | Вот- вот, Тань, уже горячее :-)) Тебе же что то вначале подумалось .. так попробуй те детали , переложить на ответ - какую ты видишь перед собой семью...
| |
| Таша Тайсон | 28.фев.10 в 0:08 | | | 54 | Вот ваабще мужа с женой не вижу:)если б не прочитала об этом,мысли бы работали в другом направлении.Если б не знала название и подпись к фото думала бы так,брат с сестрой,похожи внешне,где то в публичном месте,очень устали,и она плечом облокотилась на его спину,потому что знает что он удержит,еще минута и голову на плечо положила бы,доверят.Наверное им уже домой хочется.О как я загнула,если перечитать то муж с женой получается:)
| |
| YuMa | 28.фев.10 в 0:33 | |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 28.фев.10 в 0:48 | | | 55 | Вот - вот , Тань, теперь ты знаешь каково мне смотреть снимки без названия ...для меня абсолютно становится непонятно, что увидел автор , какое его отношение к снятому .. Хотя есть такое направление , когда это делается специально.. :-) . Хорошо , что оно не удержало свои позиции единственного :-)
А когда обратишь внимание для себя на некоторые детали снимки и всё же набравшись духа , спросишь кое что у автора .. то хорошо, если услышишь в ответ - " да я просто так снял, свет хороший был .." утрирую чуток ...
Вообщем поздно уже - удираю спать.. мысли уже заплетаются :-))
| |
| Хельга Потаки | 28.фев.10 в 1:17 | | | 56 | сложно искать черную кошку в темной комнате, если там её нет..
просто лица, неухоженные в физическом смысле и одухотворенные изнутри..
муж-жена...брат-сестра.. какая разница...
люди живущие долго приобретают черты друг друга, но здесь единения нет - есть общий смысл существования (возможно) а возможно просто привычка "быть вместе".
Но всё, о чем бы мы не рассуждали - только домыслы, никаких явных признаков НЕТ. Как нет их и в жизни. А фото это лишь остановленное "мгновение жизни".
Умаляю, не спрашивайте меня больше почему я так решила. У меня все ощущения от моего ОЩУЩЕНИЯ, а не от названия, которое Автор присвоил работе.
| |
| Цветковская Анна | 28.фев.10 в 3:51 | | | 57 | хорошая зарисовка.. я минуя дискуссии, с позволения всех..)
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 28.фев.10 в 10:45 | | | 58 | Нее, Ань, тут от дискуссировавших один я остался :-))..
| |
| aero | 28.фев.10 в 11:09 | | | 59 | В чём прикол фоткать убогих и потом мучительно выискивать глубину мысли?!
| |
| aero | 28.фев.10 в 11:10 |  |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 28.фев.10 в 11:35 | | | 60 | Напоследок( раз сказала не мучать :-) ) я , Хельга , поважничаю :-), понадуваю щеки .. " Мгновения Жизни" - чем они и нравятся , что в них , порой , попадет ВСЯ жизнь - без домыслов:-)) .
И приведу глупый пример про ощущения .. Трое видят червяка , про которого, показывающий его , говорит, что он редкий экземпляр.. Один смотрящий, опираясь на свои ощущения - говорит , что это мерзкий червяк, потому что склизкий..Другой говорит что обычный , а третий говорит что он будет так же вкусен как все другие червяки.. Но опираясь на свои ощущения, ни один не определит в чем же редкость червяка..пока его не посмотрит зоолог.. Но все трое будут уверены, что показывающий присвоил Редкость червяку..
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 28.фев.10 в 11:37 | | | 61 | Я в комментарии ниже попытался ответить на это, если , конечно, у меня получилось объяснить.. а то это так же порой трудно сделать , как и снимок :-))
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 28.фев.10 в 11:39 | | | 62 | Даа, вот уже накладки пошли - у меня ..:-( не ниже , а в 60 комментарии...
| |
| aero | 28.фев.10 в 11:44 | | | 63 | С уважением к Вам-- нафоткать подобных персонажей совсем не трудно)
И накопать какую-то философскую осмысленность ещё проще)
Но-это не приятно смотреть... Сорри(
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 28.фев.10 в 11:57 | | | 64 | Конечно, не очень приятный пример про червяка, но он как раз , по моему, очень точно передал и наш с Вами случай .. Рад встрече и с Вами!
| |
| Цветковская Анна | 28.фев.10 в 11:59 | | | 65 | во-первых, не понимаю.. почему убогих? это с какой колокольни?
во-вторых.. раз не трудно, идите и снимайте, загляну тогда.
в-третьих, не приятно - не смотрите, зачем тратить время попусту? Я лично редко комментирую фотографии, которые мне не нравятся, только если техника никакая, тогда злюсь, бывает.
| |
| aero | 28.фев.10 в 12:08 | | | 66 | Каждый передаёт Мир таким каким его видит)
| |
| Netjan | 28.фев.10 в 12:19 | |
| Цветковская Анна | 28.фев.10 в 12:40 | | | 67 | (66: aero)
Каждый передаёт Мир таким каким его видит) |
Воот.. вот это золотые слова.)
| |
| zapravka2 | 28.фев.10 в 13:07 | | | 68 | сильно..
| |
| Константин Андреев | 28.фев.10 в 16:08 | | | 69 | ХарАктерный снимок!
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 28.фев.10 в 17:42 | | | 70 | Повезло :-)
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 28.фев.10 в 17:44 | | | 71 | Чую, Костя, снимок ещё и возрастным оказался .. если зритель меньше какого то возраста - совсем не читается... :-(
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 28.фев.10 в 17:46 | | | 72 | Совсем , Ань, в пылу разговоров тебя и упустил..:-(.. Ты тихонько с чем то согласилась .. я кивнул и побежал дискуссировать :-)) .. Рад видеть!!!
| |
| КаМо | 28.фев.10 в 17:52 | | | 73 | А я все читала, читала комментарии)))) Я могу еще много сказать и про впалые щеки и и про простые прически и про манеру одеваться в одном стиле, это так бывает когда единомышленники и живут вместе, если компания или просто знакомые, так не сливаются)))) В этот раз я с тобой согласилась))) А то что усталые глаза, на женщину всегда бытовая нагрузка больше)
| |
| Andrew Ni | 28.фев.10 в 17:55 | |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 28.фев.10 в 18:12 | | | 74 | Ты права, Ань, деталей много ..от того , как и сложишь , такое и будет личное ощущение от снимка .. но сначала их надо видеть ..тут, Ань, я с тобой согласен..а то , что тебе видится как усталось , может это от наклона головы и то, что её взгляд не резкий и не блестит как у её мужа..
| |
| Таша Тайсон | 28.фев.10 в 18:26 | | | 75 | Ура!!Автор открылся,приятно познакомится!!!:)
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 28.фев.10 в 18:49 | | | 76 | Даа, Тань, мне было легче , я сразу увидел твои работы :-)), но я такой вредный :-), что люблю ходить на жанровые снимки с интересным названием ... Рад был приятному общению!!!
| |
| andreanto | 28.фев.10 в 20:29 | | | 77 | Здравствуй, Юра!
Смотрю фото вызвало бюрю эмоций твоих зрителей.
Вцелом фото понравилось. Что касается единения. Видишь ли в чём дело. Ты знаешь их не первый год и из набдюдения за ними можешь сделать такой вывод, но вот картинка или парный портрет, как я назвал бы его (знаю... знаю... - не портрет это), говорит о противоположном. Муж увлечен беседой с человеком, стоящим спиной к нам. Жена же не только не вникает в эту беседу, а всем видом показывает, что этот человек ей неприятен. Возможно и мужу он неприятен (хотя из фото этого не следует), но он старается быть вежливым с ним, не высказывая и не показывая своей неприязни к нему.
А вообще отдельный портрет мужчины смотрелся бы отлично.
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 28.фев.10 в 20:38 | | | 78 | Если б было так , Андрей.. Пришли те люди, которые меня вообще впервые видят :-)), за некоторым исключением :-)).. Но ты ведь знаешь , я к любой критике ровен , если она не основана на эмоциях..:-)) Это и тебя касается ...так как слова " ей неприятен..., он старается быть вежливым..., " - останутся лишь словами , пока не найдут опоры на деталях в снимке , а не на ощущения , которые носят очень субьективный характер... Наверно , как и моё утверждение , что у этой четы от года к году всё складывается лучше и лучше... Но я опирался лишь на те видимые детали , которые работают на единение Мужа и Жены .. а когда высказываются о противоположном, то мне ОЧЕНЬ важно увидеть Иные детали .. так что , помогай!
| |
| andreanto | 28.фев.10 в 22:04 | | | 79 | Я написал только то, что увиде в твоём фото.
Мужчина смотрит прямо и открыто в глаза собеседнику.
Женщина отвекрнулась не только от человека с которым беседует мужчина, но и от него самого, лицо её выражает явное раздражение.
Итак:мужчина. муж совершенно спокоен и открыт; женщина, жена - раздражена и не хочет принимать участия в беседе.
Вот что я вижу на фото.
Никакого единения!
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 28.фев.10 в 22:14 | | | 80 | Андрей , я тут своёй упёртостью достал уже всех , кто пришёл ко мне на страничку :-)) улыбаюсь .. А достал вот чем , я прошу указать мне ДЕТАЛИ на снимки , которые передают , ну возьмём хотя бы твои слова, что : " жена - раздражена и не хочет принимать участие в беседе .." - где детали на снимке того, что ты ОЩУЩАЕШЬ ...прочитай мой комментарий под номером 60, про червяка... :-)
Так как опора на Я ВИЖУ ТАК ...а другой приходит и говорит , А Я ВИЖУ ИНАЧЕ... не совсем подходит.. Вот когда выкладываются конкретные детали снимка , тогда можно и задуматься :-)) Если не понятно , о каких деталях я веду речь .. тогда прочти все заметки под этим снимком ...
| |
| andreanto | 28.фев.10 в 22:56 | | | 81 | Ещё раз и вполне кокретно.
1. Направление взгляда. Мужчина - в глаза собеседнико. Женщина - в сторону.
2. Выражение лица. Мужчина - спокойное и открытое. Женщина - Если не раздражённое, то, во всяком случае безучастное.
3. Мужчина - принимает участие в беседе. Женщина - нет.
Какие ещё нужны доказательства того, что они по разному реагируют на собеседника?
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 28.фев.10 в 23:07 | | | 82 | Андрей, не сердись! :-) Мне нужне НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА , а детали в снимке , на которых строится ТО или ИНОЕ предположение , а не внутреение ОЩУЩЕНИЯ, что кладутся в основание ТОЙ или ИНОЙ трактовки происходящего..
А теперь пройдусь по твоим пунктам:
1. Мужчина смотрит в ГЛАЗА собеседнику. Женщина ТОЖЕ смотрит в ГЛАЗА СОБЕСЕДНИЦЕ..( если мне верить и принимать в расчёт условия ситуации, в которой производилась съемка- об этом у меня написано в начале комментария под снимком)
2. ВЫРАЖЕНИЕ лица складывается из ДЕТАЛЕЙ.. и чтоб говорить , что ОНО такое или сякое - нужны ДЕТАЛИ..а не выводы.
3.И МУЖ и Жена разговаривают с такой же парой..
Из написанного выше ВООБЩЕ складывает ничего ...:-)
| |
| andreanto | 28.фев.10 в 23:11 | | | 83 | Тогда в фото не хватает ещё одного персонажа или хотя бы фрагмента или намёка на его присутствие.
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 28.фев.10 в 23:24 | | | 84 | Андрей, в правом нижнем углу видна часть предмета женщины, с которой ведут разговор.. Но ведь главный посыл написан в первой строчке моего комментария " ..По тому как ведут разговор муж и жена , повстречавшись со ЗНАКОМЫМИ.." не написано же - со ЗНАКОМЫМ... это я к вниманию к ДЕТАЛЯМ ТЕКСТА.. таких же деталей много и на снимке:-)..Но всё упирается в то, что зритель либо в НИХ ВЕРИТ, либо ВЕРИТ своим ощущениям и тогда во внимание детали вообще не принимает , как и мой текст , считая его вымыслом..Так как он мешает ЕГО ОЩУЩЕНИЯМ.. И с этим ничего не поделать .. Есть и такой подход в нашей Жизни.. как и другой .. Они оба существуют ОДНОВРЕМЕННО, пока не придёт черёд делать важный шаг :-))
| |
| Марина Буренкова | 1.мар.10 в 1:42 | |
| ShumNiK | 3.мар.10 в 12:24 | | | 85 | Муж и жена...
И "Домострой" читать не надо. Всё выражено во взглядах....
| |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 3.мар.10 в 17:24 | | | 86 | Даа, тут ,Коль, как видишь, уже ещё одну книгу по комментраиям писать можно :-))
| |
| Сергей Марискин | 5.мар.10 в 12:09 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Сергей Иванович
8 / 15 / 444
|
FSNick | 16.апр.26 в 23:02 | | 6 | Вопрос был: ваше изображение создано нейросетью?
|
| Сергей Иванович | 16.апр.26 в 23:18 | | 7 | Блин ! Как то у вас плохо с пониманием. Какая нейросеть, если есть исходный файл ... У вас такой вопрос с какой целью возник..
|
| FSNick | 16.апр.26 в 23:25 | | 8 | Исходные файлы всякие бывают. Вопрос возник потому, что изображение очень похоже на сгенерированное нейросетью. Впрочем, больше вопросо нет
|
|
Муж и Жена..
yura50.lensart.ru
wap.yura50.lensart.ru
