" Даже в снегопад для каждого внтури красный ..." - это я споткнулся о женщину на переднем плане :-(. Конечно , для создания объема снимка она нужна , для подчёркивания перспективы тоже ...Но хочется, Андрей, твоего ЛИЧНОГО прочтения СИТУАЦИИ, и не погодной :-)) - Это не критика, это у меня с утра такое настроение :-))
Так вот я и говорю, что каждый кто смотрит, может для себя что-то увидеть. Зачем ему мешеть и сужать его воображение. Истину всё равно я ему не открою...
Если б , Андрей, снимал автоматический робот , можно было б поудивлятся тому , что СЛУЧАЙНО попала в его объектив.. А если снимает Человек, то очень интересно ЕГО виденье ситуации.. А если его нет.. То значит так она его задела ...Он не пропустил её через своё Я... а использовал лишь внешнюю сторону увиденного.. Мы уже давно ведём на эту Тему разговор:-). И ты прекрасно знаешь, Андрей, что есть такой подход, которого ты придерживаешься .. Но чаше за ним, СЕЙЧАС, стоит то, о чём я тебе пытаюсь донести :-))
Юра! Я тебя понимаю и даже понимаю о чём ты говоришь, когда рассматриваю твои фото. Но то, что снимаю я - это декорации. Артисты же (люди), которые попадают в кадр ничего не играют. Они здесь все случайно (точнее по воле СЛУЧАЯ). Я же выбираю из отснятого тоько то, что на мой взгляд интересно. Но, повторяю, ситуацией я не управляю. Да, театр в моих картинках можно назвать театром СЛУЧАЯ. Мной выбираются лишь декорации.
Хорошо, Андрей! Декорация так декорация , но тогда называй спектакли от которых она... А если ты попал на театральный склад, то и в этом случае должно быть отношение к найденному... А про Случай - :-) .. Андрей, мы ведь уже в том состоянии , когда прекрасно знаем , что в ЭТОМ МИРЕ нет ничего случайного ...думаю , что ты с этим согласишься..
Всё равно , Андрей, буду ногами топать.. Раскрывать надо , что тебе СЛУЧАЙ открыл, а то так легко подумать, что СЛУЧАЙ с тобой играет - делая тебя его инструментом для других... вообщем , нас снова унесло ...:-) Сейчас будешь говорить , что ты не писатель :-))
Да. С философской точки зрения не имеет значения со мной ли он играет или с ними. Химик я, а не писатель.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
В снегопад на Пятницкой
andreanto.lensart.ru
wap.andreanto.lensart.ru
118