камера завалена, поза "фотографа" на редкость неестественная - если сама камера и "внимание, снимаю" - только атрибуты для модели - браво, качество отличное, но какой в этом смысл?...
не лечилась,не знаю!)))но....у нее сейчас тема(не новая!) ...фотография в качестве психологической помощи!не знаю,как правильно называется,но суть думаю понятна!Мы обсуждали: у человека проблемы,а он принес на сайт фотографию,а ее все хвалят...типа шЫдевр,отлично,суперово...,у человека настроение улучшается и он идет творить дальше!)Правда,если наоборот.................!?опять проблема!)
(18: Fedor Kovalev) камера завалена, поза "фотографа" на редкость неестественная - если сама камера и "внимание, снимаю" - только атрибуты для модели - браво, качество отличное, но какой в этом смысл?...
Ага, горизонт завален, "снега" до хрена, вспышка цвета забивает... продолжать можно до бесконечности. Коллега (Fedor Kovalev)! Если умеете - сделайте лучше! А мы посмотрим. Лично я голосую "ЗА" - мне юмор этого снимку очень понравился.
(18: Fedor Kovalev) камера завалена, поза "фотографа" на редкость неестественная - если сама камера и "внимание, снимаю" - только атрибуты для модели - браво, качество отличное, но какой в этом смысл?...
Ага, горизонт завален, "снега" до хрена, вспышка цвета забивает... продолжать можно до бесконечности. Коллега (Fedor Kovalev)! Если умеете - сделайте лучше! А мы посмотрим. Лично я голосую "ЗА" - мне юмор этого снимку очень понравился.
Аргумент "сделайте лучше" - это для очереди, для трудящихся пришедших в культпоход в музей, а не для творческих дискуссий людей именующими себя фотографами. Человек высказал точку зрения отличную от массы, и сразу поднимается ... вот это. Причем ему приписывается то чего он даже близко не говорил - учитесь читать то ч
(18: Fedor Kovalev) камера завалена, поза "фотографа" на редкость неестественная - если сама камера и "внимание, снимаю" - только атрибуты для модели - браво, качество отличное, но какой в этом смысл?...
Ага, горизонт завален, "снега" до хрена, вспышка цвета забивает... продолжать можно до бесконечности. Коллега (Fedor Kovalev)! Если умеете - сделайте лучше! А мы посмотрим. Лично я голосую "ЗА" - мне юмор этого снимку очень понравился.
учитесь читать то что написано: там же сказано "качественно". Т.е. автор признает качество снимка! Но не признает его смысловой план. Впрочем, с элементарным уважением к оппоненту на российских фото сайтах редко можно встретиться - то сразу уничижают сакрастической иронией, то кидаются на его собственные фотографии с
с элементарным уважением к оппоненту на российских фото сайтах редко можно встретиться - то сразу уничижают сакрастической иронией, то кидаются на его собственные фотографии с целью продемонстрировать то само "сделай лучше" и "сам-то ты кто?"... а то и просто хамят как в трамвае...
у меня просьба...не надо под моими работами разводить практически флуд:что происходит на фотосайтах....и пр!пишите свое мнение ЛЮБОЕ,я его приму с благодарностью,может и поспорим...),а подобное у Павла на страницах!Тем более,что Федора я поблагодарила,мы продолжили обсуждение под его работами и,как мне показалось,не сразу,но нашли взаимопонимание !)
Вы столько написали,а Ваше мнение я так и не услышала...по поводу работы!)
Я, Ольга, ранее мнения высказывал по поводу ваших работ. И получал похожую реакцию как и Федор (см. выше). А против таких вот комментов как тот а который вы так сердечно автора поблагодарили высказываться буду всегда. Безотносительно того что думаю о фотографии.
если Вы...после получения похожей реакции...,решили больше не интересоваться моим творчеством,тогда к чему заходите и пишите обращаясь не ко мне под моей работой?!
я обратилась с просьбой...если Вы заметили!)а Вы любите авторов,которые БЕЗ реакции...),может я Вам нахамила?)))
Простите, Ольга. Я тоже этого не люблю - когда пишут по моими работами, не говоря о них. В целом, я согласен с Федором, которого ваш доброжелатель так грубовато заткнул: работа качественная, по-студийному профессиональна (свет и т.д.), но мне лично не нравится именно смысловым планом. В целом, не люблю стидийную, постановочную фотографию (есть исключения) - мне это кажется ремесленничеством. Нечто искусственное и придуманное. Вот если бы вы такое сняли вживую, пусть и без фона, и со светом не по науке - как жанровую сценку, было бы интересно.
Но у вас иной стиль и иное видение. И наверное это хорошо. Но на мое видение - это искусственный гламур, хотя я понимаю что концепцию эту я трактую шире чем буквальное значение этого тремина. Кстати, здесь Игорь Б. работает тоже в это же ключе - у него нюшки то в милицейской форме, то с зонтиками, то с другими предметами. И как бы профессионально снято не было - у меня та же реакция отторжения. Но хорошо что я не один такой - вон скольким людям ваша работа понравилась! :) А про вашу реакцию на критику (вы спросили) - да, шокировала в свое время. Больше не хочу. Уж извините но как есть.
и не надо,если не хотите!)Я удивлена и сравнением с ИгоремБ,и главное...про искуссвенный гламу!?У меня столько разделов,альбомов,работ....и в жанре,и в портрете...и т.д.,странно видеть мое творчество так узко.......!?
Павел, читайте внимательно комменты, не передергивайте, поменьше употребляйте слово "мы" - как Вы понимаете, "я" (т.е. лично Вы) - здесь гораздо более уместно... Ольга, sorry, умолкаю...:)))
...ну вот, вернулся к этой работе :-) иногда хочется посмотреть через некоторое время...и действительно впечатление более сдержанное, ассоциации несколько иные...в первый раз стена прошла как то мимо, рука замкнула на себя всё внимание...а сейчас привлекла внимание именно стена...вот тут и встретились взглядом с психологом :-)
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Внимание...снимаю!
kvirik.lensart.ru
wap.kvirik.lensart.ru
1