(7: YuMa) кРРасота таки спасёт мир (а ГРИПы поБОКУ) ;)
По боку-то, по боку, но если ГРИП слегка расширить, фото бы только выиграло, мне кажется :-). А стекло - крутое. Хотя, как говорят интернет-фотоэстеты, Кэнон красивым боке не славится :-).
(18: Тоша) пустой, бесмысленый кадр "ни о чем". грустно от наглядности процветания медоносничества...
Тоша! обрати особое внимание на игру с ГРИП и работу с цветом! кадр, уверяю тебя, очень интересный - именно с технической точки зрения. . сюжет также присутствует: очень напоминает "Кукольный театр" приСМОТРИсь!
А-ФИ-ГЕТЬ! Дайте две!... плоская картинка, верне две, на которые она распалась: 1я - плоский рамытый пп, 2я - аналогично плоский зп. объем до одуванчиков пропал, они "прилипли к пп.
и работу с цветом
собственно какая "работа" с цветом?! как сняли, так есть: убитое небо и тусклая зелень с ровным заполняющим светом и посему отсутствием светотеневого рисунка, что в дополнение к разблюрености еще более делает картинку плоской.
Ты не хочешь видеть, и значит твоё отношение останется прежним. Но: "плоский ПП и ЗП". Достаточно померить яркость и цветность в любом из трёх, предлагаемых фотошопом пространствах, чтобы убедиться в большой вариативности этих параметров. Например, небо располагает розовыми и голубыми оттенками. "Убитое небо", "отсутствие светотеневого рисунка" тоже довольно неверное заключение, так как очень легко в этом убедиться проанализировав распределение по "кривым". На счёт размытости планов и "прилипчивости" одуванчиков, это вкусовое восприятие. Выставление картинки, как я понимаю, не ставило целью повторить построение "классического" пейзажа. ...
я (зритель) воспринимаю картинку не по цифровым показателям фотошопа, и о ее качестве сужу не по "крутости" объектива... несколько выше, к примеру, расмешило, что о бокэ могут судить только по марке объектива... кривые в фотошопе считают такие полутона, которые мы невооруженым глазом даже и не видим, да и про "кривые" это ты мне можешь объяснить, ибо я в этом смыслю, а как бы ты объяснил простому зрителю-ценителю, который не владеет ФШ? А общее зрительное восприятие: ровное "серое" небо, ровное (плоское) размытое дерево, плоское пп, как фанера. вот и все! хоть ты какие цифровые значения цветности не добейся, но если смотрится плоско - останется плоско.
П.С.: если бы я "не хотел видеть", то: 1. не зашел бы на страничку с фото; 2. не тратил бы время на отзыв и еще больше времени на пояснение вам обоснований моей тз. так скорее не я не хочу видеть, а вы не хотите понять чужую тз..
закончим дисскусию, думаю автору не приносит удовольствие лицезреть разведение флуда под своей фото.
Тоша, тебе привели доводы, учитывая твои познания. На мой взгляд, доводы убедительные. Если полагаться на взгляд конкретного индивидуума с экрана отдельно взятого монитора, то мы получим вкусовое отношение... не более, но и не менее ))
(26: Тоша) так скорее не я не хочу видеть, а вы не хотите понять чужую тз..
и наоборот )
думаю автору не приносит удовольствие лицезреть разведение флуда под своей фото.
все рассуждения относятся непосредственно карточки, а разумеется "флудом" не являются.
вот так вот, разобрали по косточкам - а я добавлю - одуванчики есть очень вредные сорняки, Брэдбери есть обманщик (никакого вина из них не могет быть), средство борьбы с ними (с одуванчиками) есть либо выдирание с корнем, что равносильно остеохондрозу в последней стадии, либо делание вида, что их вовсе нетути, что есть самое приемлемое...:)))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
групповой портрет одуванчиков в парковом интерьере
abn45.lensart.ru
wap.abn45.lensart.ru
6
