К сожалению, качество фотографии довольно сильно пострадало при сжатии, хотя вроде все делаю как надо..
А вообще-то так быть не должно. Может быть как-то не так сжимаете?
Я делаю так: сжимаю не более, чем на 50% за раз (обычно требуется 2-3 захода), unsharp mask после каждого сжатия. Но в результате снимки получаются какие-то грубоватые.
Здравствуйте. Что цветёт я так и не понял. Но красиво.
На счёт сжатия. Вы же его в 270 всунули ещё запас есть(если я правильно понял). Интересно было бы оригинал посмотреть. И разрешение 1024 687 Вы в него специально целились?
А на счёт поэтапного сжатия с шарпом - это наверное не догма. Я заметил как то что пееред сжатием можно блюрчик лёгкий сделать а потом шарп, получается что картинка становиться лучше сжимаемой хотя на глаз тоже. Сжатие в два раза конечно чётче обсчитывается а вот если несколько других сделать?Наверное уж лучше за один.
(3: Коротков Константин) Ах, красотища! Чего-то я жесткости в обработке не заметил...
а со сжатием и вовсе какая-то тирлимпампация получается - пора мне менять очки, монитор и что-нибудь еще - сколько ни пытался сжать некачественное фото - ну убейся об стенку с "шарпом", "блюром" ("блюрчиком", причем легким), "обсчетом" (чего?), "прицеливанием в разрешение" и т.д. и т.п. и тыры-пыры - ну ни Х...орошего чего не получается, пока не начинаешь сжимать хорошее фото - вот тогда разрешение увеличиваешь - и вперед -судите меня строго и "Свободу Юрию Деточкину"!!! P.S. записываю в словарь - к шарпику теперь еще и блюрчик добавлю...:)))
(15: Акимов Сергей) Здравствуйте. Что цветёт я так и не понял. Но красиво.
Абрикосы м цветут :)) А в сочетании с "улицами" сразу вспомнилась старая песня
(15: Акимов Сергей) Насчет сжатия.
Спасибо, Сергей! Я очень рада любым советам, поскольку знаю и умею очень мало, а хочется, понятное дело, гораздо больше :)) В это разрешение я целилась не специально, просто после двух сжатий на 50% так и получилось. Говорите, блюр добавить? Надо попробовать!
Федор, качество исходника, конечно, не аховое, но, я вас уверяю, гораздо лучше того, что вы видите на экране ;))
а по-моему, Мария, если при всех проблемах со сжатием получился такой удачный кадр, что его можно долго и с удовольствием разглядывать, то исходник и вовсе должен быть хорош...:)))
(21: Fedor Kovalev) а по-моему, Мария, если при всех проблемах со сжатием получился такой удачный кадр, что его можно долго и с удовольствием разглядывать, то исходник и вовсе должен быть хорош...:)))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...