Андрюш! Как говаривал великий филолог-семиотик-структуралист Ролан Барт : "Смысл – это не то, что сообщает текст, а то, что улавливает читатель" Жаль , что ты тут уловил лишь самый поверхностный уровень....
Впрочем, как говаривал один из психоделичных рупоров молодёжного мая 68 года Тимоти Лири: "Мы имеем те реальности, которых заслуживаем. Или которые оберегаем. Хотя ещё Набоков как-то пророчески обронил : "Шедевр любого писателя - его читатель". Т.е. мы способны (какой бы Художественный текст не был Глубинный и насыщенный ...) лишь Услышать то, что адекватно нашему субъективному мирку и нашей эстетико-ментальной "картине мира"...... Увы... Но Женщина и Пряжа (Ткань, Нить, Плетение...)- один из Древнейших Архетипов мировой Культуры..... Жаль, что ты этого не просёк, отчего то спиисав увиденное на банально-тривиальный "гламур".....
А вообще тут выражен - Архетип Великой Пряхи - звали их (у разных народов) по разному - Ткачиха, Пряха, Норна, Девы Судьбы: Парки, Мойры, Тюхе, Адрастея, Хеймармене, Ананке, Норны... У славян сим заведовала Богиня Макошь..... И лично у меня - коннотации сего снимка утыкаются именно в данное смысловое поле......... У тебя же - как у человека литературы - думаю тут же должны были всплыть ассоциации с Гомеровскими пассажами... Я имею в виду Пенелопу - и её супружескую верность, воплощённую в вечнотканном полотне.......
Отдельное спасибо. каждый твой комментарий - историческая справка, очень подробно!
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
пряжа
lyubov-razum.lensart.ru
wap.lyubov-razum.lensart.ru
21