Вы правы, пейзаж скромный. Но я выдам вам одну тайну : вы знаете магическое значение суммы в 25 баллов, которую установили на сайте админы? Так вот, этот пейзаж - всего-навсего стредство преодолеть этот самый рубеж, своеобразная отмычка для доступа к ресурсам сайта. Теперь этот рубеж вы все помогли мне преодолеть, за что всем огромное спасибо. Публиковать что- либо еще желания и потребности нет, хотелось просто пообщаться, не более того. Теперь и это желание пропадает.
Вы, безусловно,видели, что на выставках фотографии подаются с так называемыми паспарту. Это самое паспарту в деле показа снимка играет важную роль,так как позволяет отделить фотографию от окружающего пространства, что превращает ее в самостоятельный объект. Кроме того, паспарту может иметь и значение элемента, добавляющего выразительности снимку, подчеркивая тот или иной доминирующий цвет в колорите изображения. В частности, серый тон паспарту настраивает глаз на более четкое восприятие цветов в кадре. Когда я подготавливаю снимок для печати, я заменяю паспарту рамкой, пример чего вы видите в данном случае.
Снимок находится в домашнем альбоме, размер - 8х12. Более широкое нижнее поле придает устойчивость всей композиции. Безусловно, я пробовал обойтись и без рамки, но, на мой взгляд, восприятие снимка становится иным, частенько снимок начинает напоминать фрагмент чего-то целого, и только композиция и точка съемки свидетельствует о том, что автор показывает то, что хотел показать. Совсем другое дело с рамкой. Просмотр снимков на мониторе - это меняет условия, в этом случае снимок находится не у вас в руках и его не надо отрывать от окружающего пространства, а роль паспарту в какой-то мере выполняет монитор. Успехов.
Спасибо за развёрнутый ответ. Вы подтвердили мои собственные мысли. Я тоже очень люблю паспарту - с самого раннего детства, когда вместе с Бабушкой и Дедушкой рассматривала их фотографии в большом и красивом семейном альбоме... ) . и Вам - всего самого доброго.
Если немного подкорректировать тон Ваших бесед (делаю вывод по прочтении реплик на форуме), то Вы могли бы занять место постоянного ленсартовского критика. Это было бы полезно для сообщества, поскольку в симпатиях к тем или иным здешним авторам Вы пока не отмечены, а своих работ на сайте практически не публикуете. На многих фото-ресурсах такие люди есть и это хорошо. По поводу дальнейших Ваших публикаций здесь. Стоит, как мне кажется, выставить ещё несколько работ, чтобы появилась возможность ставить и оценки. Раз они на сайте предусмотрены, пусть и в таком упрощённом виде, то и этим инструментом критик должен иметь возможность пользоваться. Всё сказанное, разумеется, только лично моё мнение.
Кстати, меня не пугает возможная предвзятость Критика сайта, главное это его последовательность, а также регулярность выхода в люди, причём к авторам разных планов и уровня фотографических и художественных навыков.
Добрый день! Спасибо за оказанное ко мне позитивное отношение. Я вижу,что вы понимаете необходимость компетентного разговора о работах. которые размещают авторы на сайте.Но я лично к такого рода деятельности не готов, да и не стремлюсь к ней. Кроме того, я считаю, что критик на сайте должен быть лицо коллективное,народу штуки три - лучше всего.Но это - идеальная и несбыточная ситуация. Что касается меня, то иногда что-то зацепит в той или иной работе, ну . и напишешь что-нибудь по сути дела так, как я его понимаю. Недавно достал меня АМБРОСЕВИЧ.... . Зацепило, написал. Быть критиком - очень ответственное и трудное дело. Еще раз спасибо! Успехов.
"Снимок будет интересен для меня тогда, когда : 1.автор вложил в работу интересную мысль; 2.когда ее техническое воплощение сделано интересно и грамотно . "
попробовать не хотите?
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
ЛЕС_3
maximov.lensart.ru
wap.maximov.lensart.ru
73
