|
Миронов Александр | 19.июня.10 в 9:02 |  |
| Голосов Пётр | 19.июня.10 в 9:49 | |
| Maria M | 19.июня.10 в 11:32 | |
| Vit Lion | 19.июня.10 в 11:33 | |
| Геннадий Блохин | 19.июня.10 в 12:07 | |
| BVS | 19.июня.10 в 12:36 | |
| Евгений Засухин | 19.июня.10 в 12:42 |  | | 1 | Симпатишно!
Только зачем такой "завал" горизонта?
| |
| Иваныч | 19.июня.10 в 12:51 | | | 2 | Возможно так будет лучше, ИМХО, ну и горизонт....
| |
| сивка-бурка | 19.июня.10 в 13:26 | |
| zapravka2 | 19.июня.10 в 13:48 | |
| Nina L. | 19.июня.10 в 14:46 | |
| В.Мительков | 19.июня.10 в 15:55 | | | 3 | Благодарю за внимание и оценку.
Поскольку эта церковь была еще и маяком,она построена на
самой высокой точке озерного берега.Осюда эф. ухода
горизонта.
| |
| Alexander Karasev | 19.июня.10 в 17:30 | |
| Попов А.С. | 19.июня.10 в 18:12 | |
| Евгений Засухин | 19.июня.10 в 23:14 | | | 4 | Завал горизонта на данной работе никакого отношения к "маяку" и и "высокой точке" не имеет.
Он определяется углом между вертикалью границы кадра и осевых линий здания, колокольни.
| |
| В.Мительков | 20.июня.10 в 9:45 | | | 5 | Это приемлемо для современного строительства а вхрамах может сочетаться все.
| |
| В.Мительков | 20.июня.10 в 9:55 | | | 6 | Специально проверил по большому формату оригинала.Крест на куполе хрма стоит идеально ровно.
Благодарю за конструктивный разговор.Успехов.
| |
| ValeryF | 20.июня.10 в 10:37 | |
| пленAIR | 20.июня.10 в 10:45 | |
| Евгений Засухин | 20.июня.10 в 23:42 | | | 7 | А к Кресту претензий нет! :-)
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
|
***
mitven200.lensart.ru
wap.mitven200.lensart.ru
48