...а может просто не всем это близко?почему же сразу.....бр....!?
Бр.р.р.р потому что абсолютно ЛЮБОЙ снятый прилично и даже не очень пейзаж оказывается на ленсарте и др. сайтах близко абсолютно всем, как в прочем и портрет. Также как абсолютно любая, даже сделанная плохо или пошловатая работа определенных раскрученных авторов на сайте (пожалуйста, не принимайте это высказывание на свой счет :) ). Работы же требующие ассоциативного, творческого восприятия, "не массовые" своей сложностью и часто тонкостью, работы не видовые - зачастую просто игнорируются. Особенно тяжела для зрителя наполненная символизмом АБСТРАКЦИЯ... Увидеть, разглядеть ТАКОЕ несравнимо труднее чем заснять солнышко за закате, котика на завалинке илли студийный портрет модели.
Работы Таи (хотя далеко не все, на мой взгляд, удачные) мне лично интересны именно ПОИСКОМ какого-то нетрафарета формы, "лица не общим выраженьем", эмоциональной наполненностью, творческим поиском вне всякой зависимости от массового вкуса. Я это поиск вижу, и именно этот процесс лежит в основании художественного ТВОРЕНИЯ. Ее работы негламурны - когда гламур эстетический и смысловой уже полностью диктует вкусы и влияет на процесс. Если только 5 человей откликнулись - значит, наверно, это плохо. И мне обидно за авторов которые так чувствуют. От большинства работ дня - мне лично хочется выть, как от салонной живописи или поэзии 18 века, примеру. Спошные отделочно-декоративные образы. Красотень одна! Творчества мало... Я понимаю, что обобщаю - и не всегда это так, но зерно - оно остается.
И еще. Среди совершенно, нмв, гениального видеоряда фильмов Тарковского есть такой образ в фильме "Зеркало" (который весь близок к искусству фотографии как ни один другой фильм): камера держит крупный план отпечатка пальца на полированной поверхности стола, который постепенно сам, естественным образом исчезает - и не остается даже следа. Никаких спецэффектов - каждый может попробовать. Исчезает след человека, его образ, его жизнь.. Фрагментарный отпечаток подверженный неумолимой энтропии - мгновенье всей жизни сжатое в один 30 секундный план. Вот этот снимок Таи вполне на этом уровне - очертания человека на красном, почти зловещем фоне - хрупкая капля воды с рваными краями, случайно возникшая и готовая исчезнуть, высохнув навсегда... Не всем близко, говорите? Вопросов нет, не всем!
Андрей,я не против таких работ -они не нарушают мой внутренний мир."Солнышко на закате " заснять не менее тяжело.Месяц не могу солнышко заснять (живу в 5 минутах от иоря)-небо никакое,а теперь ногу травмировал..... Отвлекся :пусть весь мир говорит мне,что "черный квадрат " Малевича это гениально=по мне абсолютный творческий тупик (имхо).
Андрей,развитие фотографа идет постепенно и начинается как правило с цветочков на дачном участке и собственной кошечки...,так что у НАС все еще впереди!)))Насчет раскрученности не скажу,но медоносничество есть как на ленсе,так и на других сайтах!НЕ ВСЕ!!!!!!!!!!!! в это включаются или со временем уходят от этого!(если конечно автор не стоит на месте ихочет развиваться!)
я тоже считаю КВАДРАТ тупиком автора,с великими творцами это бывает нередко!
Черный квадрат - был откровенной провокацией Малевича, пощечиной общественному вкусу, манифестом абстрактного модернизма, одной из идей которой было просто напоминание что содержание работы может полностью дорисовываться в воображении зрителя, метафорой черной дыры подсознания которое супрематисты хотели задействовать у зрителя. Если вы поизучаете вопрос, то поймете что как таковой художественной ценности в квадрате нет- а есть почти политическое заявление - да, эпатажное, но очень знаковое для времени. И вот уже век люди рассуждают ов этом квадрате не зная всей подводных течений, процессов, дебатов тех, не зная контекста времени. И знать не хотят - что симптоматично. Весь модернизм первой четверти 20 века может быть вам не близ
я тоже считаю КВАДРАТ тупиком автора,с великими творцами это бывает нередко!
не близко лично. Это дело вкуса. "Герника" Пикассо может быть непонятна по сравнению с пейзажами Репина (по мне так все наоборот) - но ставить штамп "тупик"... это ведь... как бы тут поосторожней сказать... близоруко? скажем так...
хороший ход,в этом все и заложено!)Я думаю,автор хорошо понимал к чему приведет его эпатаж учитывая время!
(15: Andrej Belyi)
также можно считать БЛИЗОРУКОСТЬЮ Ваши утверждения...четкие,категоричные! ...что про КВАДРАТ,что при Пикассо...
Это я-то категоричен после ваших вердиктов типа "остановилась в своем развитии" или "тупик художника"? Просто нет слов! Бревно и соринка... Еще и смахивает на вездесущее "сам дурак" - самый весомый аргумент в споре! Посольку в этой точке дебаты должны заканчиваться!
в виртуальном мире не всегда получается точно передать мысль,вам не удалось меня услышать! Тая,извините,если каким-то словом,высказыванием задела Вас,как автора!
Я бы поспорила с Вашим утверждением, но не буду :). Спасибо за внимание.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Помните и хорошо. Но если так рассуждать, то весь Ленинград стал большим кладбищем после блокады. Но жизнь продолжается и если из города делать сплошной монумент, то нет. Главное чтоб помнили.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
Случайный портрет
pchelkina.lensart.ru
wap.pchelkina.lensart.ru
137
