Мне так говорил Хазанов, а ему говорил Фальк, а Фальку... (может, врал?) говорил сам Сезанн А если чуть серьезней - нет ничего более жалкого и смешного, когда художник приплясывает у своей картинки - "вот что я хотел сказать..." А фотки "документальней", что там говорить... :-)
я вообще никогда не читаю ни названия,ни пояснения к фото!)))бывают исключения,когда название оооочень кстати(недавно давала ссылку на работу Юры Лукьяненко "Морской волк"),но очень редко!
А я стараюсь не смотреть чужое, сначала трудно было, а теперь - легко! :-) Судить вообще не берусь, слишком мало того, что нравится, людей обижать не хочу.
Кое-что смотрю, но очень редко комментирую. Разве работы смотрят ВЗАМЕН вниманию к себе, или "похвалу за похвалу"? Смотрят по мере интереса. Я отношусь к онлайновым журналам как к выставке, а не как к тусовке или чату. Так с 1998 года, когда я основал журнал "Перископ" в котором вообще нет "обратной связи". В ЖЖ я редко отвечаю на комменты, но интенсивно вывешиваю свои работы, и несколько сот человек смотрят все-таки. Кое-где я вообще запрещаю комментировать, часто исключаю рейтинги, зачем? Мне это не очень интересно. А если "в отместку" меня не станут смотреть... вольному воля.
конечно НЕ ВЗАМЕН!)))и не ЗА!)))как вы могли такое подумать!?!?но....показывая свои работы на фотосайтах ВСЕ авторы рассчитывают на внимание коллег!;)Это же так естественно и понятно!) Правда некоторые хотят только со знаком ПЛЮС,а остальные терпимы к тактичному любому мнению!)))
На выставках главное - это собрать свои работы и вывесить их в хорошем месте, дома никогда не разглядишь все сразу, многое становится ясней самому себе на больших стенах (первое). То, что пишут в "книгах жалоб" читать вообще не следует, обычно чепуха, толку никакого. На выставку можно пригласить понимающего человека и показать ему сразу серию работ, иногда это полезно. Таких людей обычно немного, я знаю 2-3-х художников, которых мне было бы интересно пригласить. И это всё. Обычно в таких разговорах не оценки ставятся, а происходит обмен мнениями, это бывает интересно. Потом... если человек пишет много лет, то у него свой "механизм изменений" - это внутренний процесс.
И третье - это чисто человеческий момент, картинкам мало помогает - то, что мне когда-то сказали в КГБ - "ищете единомышленников..." Они были правы, от выставки обычно остается 1-2-3 человеческие встречи, это приятно. В Сети таким образом я нашел несколько десятков умных понимающих талантливых людей, гораздо больше, чем в своем городке, где население в 20 000 сплошь идиоты (пардон :-) - этого мало для поиска единомышленников :-)
И третье - это чисто человеческий момент, картинкам мало помогает - то, что мне когда-то сказали в КГБ - "ищете единомышленников..." Они были правы, от выставки обычно остается 1-2-3 человеческие встречи, это приятно. В Сети таким образом я нашел несколько десятков умных понимающих талантливых людей, гораздо больше, чем в своем городке, где население в 20 000 сплошь идиоты (пардон :-) - этого мало для поиска единомышленников :-)
Ой, как согласна с Вами!) В Сети намного уютней в этом плане, чем среди реальных "идиотов"...)))
Для поиска "своих" (а мы ведь все довольно разные :-) требуется, как говорят статистики, - большая выборка. В больших городах проблемы нет, просто трудности со временем для общения. В малых поселениях с этим куда трудней. А Интернет дает огромные возможности...
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
IMGP9862ffff1003
danmarkovich.lensart.ru
wap.danmarkovich.lensart.ru
19