|
КаМо | 6.авг.10 в 7:06 |  |
etincelle | 6.авг.10 в 7:12 |  |
Попов А.С. | 6.авг.10 в 7:20 |  |
ilich_s | 6.авг.10 в 7:34 |  |
Трор | 6.авг.10 в 8:41 |  |
Наталия(NK) | 6.авг.10 в 8:42 |  |
пленAIR | 6.авг.10 в 8:53 |  |
Савинский Юрий | 6.авг.10 в 9:47 |  |
El Danel | 6.авг.10 в 9:52 |  |
ValeryF | 6.авг.10 в 10:01 |  |
Крючков Лев | 6.авг.10 в 10:22 |  |
Олешко | 6.авг.10 в 10:30 |  |
Спиридонов Николай | 6.авг.10 в 10:51 |  |
allim | 6.авг.10 в 11:55 |  |
Мария Успенская | 6.авг.10 в 12:04 |  |
zapravka2 | 6.авг.10 в 14:36 |  | 1 | преувеличена роль ПП из-за наклона камеры к земле. Практически 2\3 пространства занимает не изображение заката, а лодка с мостками, неосвещенные солнцем. Композиционно неверно, мне кажется... хотя формально и правильно. Пано из несколких кадров телеобъективом с хорошей детализацией ЗП
Технично, +2,5
| |
X-Sample | 6.авг.10 в 18:38 |  |
Alexey Margolyn | 6.авг.10 в 19:22 |  |
Александр Коротков | 6.авг.10 в 20:54 |  |
В.Мительков | 6.авг.10 в 21:52 | | 2 | Благодарю за внимание,оценку и проф комм. Не могу полностью согласиться с комментарием. "Композиционно неверно,..... хотя формально и правильно."Ну не может такого быть и правильно и неверно. Юристы в таких случаях говорят примерно так-неправильный вывод из ложной причины.Причина,на мой взгляд-название.Результат-желание увдеть именно закат. По этой причине называю фото даже на публичных показах крайне редко. Работа с близким к показанному кадрированием есть,только с другой точки. Рад общению и еще раз благодарю. Все мы разные.Отсюда разные и взгляды и это хорошо.
| |
Голосов Пётр | 7.авг.10 в 0:15 |  |
Александра Алохина | 7.авг.10 в 16:20 |  |
Andrej Belyi | 7.авг.10 в 22:22 |  | 3 | А по-моему кадр смотрится свежо - именно многоплановость, два почти самостоятельно работающих плана -- лодка/мостки и монастырь - делают кадр интересным. А разве в искусстве бывает правильная композиция, будт то худ. полотно или роман? Единственное - лодку бы край кадра не упирать, чуть-чуть пространства нужно. Пониже бы чуток присесть...
| |
В.Мительков | 7.авг.10 в 23:59 | | 4 | Спасибо!Но такого пространства как там около лодки не желательно.
| |
Иваныч | 8.авг.10 в 0:26 |  |
Цветковская Анна | 8.авг.10 в 4:49 |  | 5 | Почему не желательно? Тяжело воспринимается так, как есть. В отношении верха - тут бы как раз по золотому сечению, высоко линия горизонта с монастырем, по сути, главным, что притягивает внимание. Кадр, грубо говоря, поделен на 2 части, и они между собой не связаны как надо, зритель хочет посмотреть на монастырь, на лодку, а взгляд упирается в пространство между оным. Насчет "Пониже бы чуток присесть..." согласна с Андреем. И чуть дальше взять точку съемки. Таким образом "убив всех зайцев", добавив и ПП и неба и уменьшив расстояние между лодкой с мостком и монастырем. Вот-с, таково мое (субъективное) мнение)) Работа понравилась.
| |
sasha bl-n | 8.авг.10 в 13:53 |  |
Борисов Павел | 11.авг.10 в 10:12 |  |
Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
Неожиданная встреча Alexander_Krull 3 / 30 / 162
|
Alexander_Krull | 6.июля.25 в 10:04 | 1 | Третий раз в жизни (и второй в горах) я встречаю шакала, но никак не ожидал, что из этой случайной встречи на горной дороге на высоте около 1700 метров получится вполне неплохая фотосессия. Шакал просто вышел из леса на дорогу, на обочине которой я присел передохнуть и в течение нескольких минут, семеня взад-вперед и переминаясь с лапы на лапу, пытался понять, что ЭТО такое и съедобное ли ОНО. Ну а я, стараясь не делать резких движений, тем временем достал из сумки фотоаппарат и делал свое дело. Подойти вплотную он всё же не решился и, спустя какое-то время, удалился восвояси, ну а я довольствовался несколькими десятками сделанных снимков.
|
Виктор Литаврин | 6.июля.25 в 16:04 | 2 | Почти сабокен.
|
Давыдова Наталия | 11.июля.25 в 7:46 | 3 | Классно!
|
|