Я почти никогда не пишу замечания (а мне их делают, поскольку мой подход к фото многих раздражает - я художник) Среди такого сахара мне трудно Вас ругать :-) Все-таки два замечания. Во-первых убийственная тонировка, она создает ложную красивость, нивелировку контрастов, прилизанность цветовых пятен , и в результате - пропадает живость и непосредственное чувство. Второе - это неуправление сильной техникой, щегольство резкостью повсеместной, от этого страдает художественность, для которой нужен контраст "выделанности" - и смазанности, легкости: получается, что "все важно одинаково", от этого картинки страдают безжизненностью. А похвалы не коллекционируйте, здесь мало кто в картинках понимает, идите к художникам. Дан
Благодарю, Дан, за развернутый, конструктивный комментарий. Для меня полезно и важно услышать столь дельные замечания от Художника. С удовольствием последую совету "идите к художникам"... хотелось бы уточнений... :)))
Только хорошее имел в виду :-) Сарайчик такой "пейзанистый" получился Художники привыкли к крупным мазкам, у них живей взгляд, и они не зависят от техники, как фотографы. А устройство любых изображений по большому счету одинаково, будь то фотография или картинка маслом. Художник скажет Вам на такую фотку, что изображение "замылено", цвет затерт, тонировка дает эффект "раскраски". Художник привык к ручной "грубости", к разнообразной резкости, а одинаковая и высокая резкость во всех деталях дает эффект "открыточности", убивает живость, получаются мертвые красивенькие работки. Уточнения? Смотрите Сезанна. Попробуйте камеру обскуру. Я плохой советчик :-(((
признательна за внимание к фотографии, из которой я попыталась сделать картину... ну, или рисунок... честно признаюсь, что результат мне понравился... :)))
Хозяин - барин :-) Понимаете, если нет акцентов и контрастов, а все вот так "снивелировано", то в изображении нет напряженности, нет драмы, а есть затертость, все "под сурдинку", а тонировка "помогает" избежать серьезной работы с пятнами, это не красиво, а "красивенько" получается. Но дело хозяйское, желаю удачи!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.