Пытаюсь понять смысл изображённого) Горе от вида горящей свалки? А почему голышом? Я не против красивого женского тела, но одного его мало для хорошей оценки, думаю)
Ну наконец-то. =)) 1.Голышом,потому что одежда на тот момент была на мне не в тему. 2.Без тела горящая свалка вообще не смотрелась. Как раз тушки не хватало. Но при этом *читать пункт 1* 2. Это не горе, у меня лицо чуть не обуглилось.=))
И не так видно, что свалка горит.=) Мало ли,дом сгорел.Горе у человека. =)) Вы правы.=) Фото почти ни о чем.=) Но процесс съемки поверг в шок проезжающего мужчину.=)
(6: автор фото) 2.Без тела горящая свалка вообще не смотрелась. Как раз тушки не хватало.
Свалка конечно выиграла от наличия тела, но выиграло ли тело от наличия свалки?)
(6: автор фото) И не так видно, что свалка горит.=)
Не видно из фото, но видно из описания, вы сами признались))
(6: автор фото) Но процесс съемки поверг в шок проезжающего мужчину.=)
Я его понимаю. Я бы тоже был в шоке при виде голой барышни у горящей свалки) Был еще вариант, объясняющий и огонь и обнажённость - вдруг это одежда горит и потому горе на лице.
1. Тушка - это всё,что у меня было в качестве реквизита.=)) 2.Описанием я убила всякую тайну. 3.Я была в джинсах.=) Их незаметно кадрировала. 4.Много объяснений этому фото. Вы увидели своё, хотя сначала написали, что не понимаете смысла изображенного. А в любом фото каждый видит что-то своё.=) Тем более кадр был придуман и воплощен в карту памяти за пару минут.=)
О чём разговор- не пойму! Рубрика-НЮ!!! Я, так понимаю, в данной рубрике ни свалка, ни огонь основной роли не играет, они всего лишь фон,атмосфера в которой живёт основной персонаж! И наша задача, зрителей, включить свои мозги и попытаться понять, что хотел сказать автор, либо провести свой ассоциативный ряд и увидеть что-то своё!!! Но это может произойти только тогда, когда зацепило. Меня-ДА!!! Отлично!!!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Горела...
forget_me.lensart.ru
wap.forget_me.lensart.ru
35
