Владимир Владимирович Маяковский . новый вестибюль московской станции метро "Маяковская" . Авторы-архитекторы: Н.И.Шумаков, Г.С.Мун, при участии Я.В.Мун
Анна, очень хотелось бы конструктива, а не расплывчатой иронии.. что Вам конкретно не нравится: тема, сюжет, ракурс, обработка.. может, Вам не нравится упоминание авторов, принявших участие в проекте и строительстве вестибюля этой станции метро? . ВСЕМ заглянувшим - спасибо. )
Марин, справедливое замечание. Но, порой, сложно.. Ракурс хорош, но.. все же больше работа здесь не фотографа, на мой взгляд, безусловно, а тех, кто создали памятник, потрудились над надписью превалирует.. Извини меня, просто подустала.. эту тему как раз поднимала на др. сайте вчера и сегодня, там автор поместил фрагмент барельефа из музея.. ;)
Вас привлёк определённый пейзаж. Вы сделаете шаг вправо или влево, присядете, подпрыгните, дождётесь когда свет будет падать с определённой стороны, в крайнем случае пойдёте и сломите веточку, которая не вписывается в идею композиции. при сьёмке маяковского - вы изменить ни чего не можете, за вас всё уже придумано и даже свет падает так, как нужно автору. И ракурс этот тоже был заранее предусмотрен. И т.д. Эта тема до такой степени забита, что и повторять прописные истины уже не охота.
тема длинная, повторюсь, периодически ее долго и муторно обсуждаю на др. сайте. Утомило, чес. сказать. Все относительно. Если вкратце о данном.. то все же можно было снять и по-другому. Этот снимок ближе к тому: "пришел, увидел, нажал на кнопку, разместил". Ближе к экскурсионному, так скажем, чем нежли творческому. Однако, с претензией на хорошую зарисовку, поэтому и пишу. Если ничего не вижу в работах, то обычно мимо иду.
Вот-вот.. тоже самое и обсуждала.. автор, снявший в музее барельеф тоже сказал, что, де.. а пейзаж - создал Бог кусочек прекрасного.. пришел фотограф и нажал на кнопку.. ага.. Ну всем успехов тогда.. чего паримся-та? Оказывается, все просто. А такие понятия как удачный свет, цвет, композиция, интересный ракурс, и пр.. - ну его, все выдумки! ;)
того автора я "послала" снять хороший пейзаж для примера (в соотв. с требованиями выше описанными: свет, композиция и т.д), а то болтать все горазды.. и что.. получила 4 ссылки на имеемые уже на сайте, но совершенно никакие, что и требовалось доказать. К творчеству Марины у меня претензий нет, очень нравяться работы, часто реально креативные, но вот если поделить грубо, то: есть реально классные работы, есть неплохие зарисовки, а есть еще и "проходной" материал, которого 90 % у каждого фотографа. Я порой всю сессию в помойку определяю, это нормально. Это все ИМХО, безусловно.
p.s. добавлю, чтоб никто не "флипнул", у меня самой нет ни одного хорошего пейзажа (классического), делаю неоднократные репосты с полюбившихся точек, то неба нет, то освещения, и это нормально. Также, считаю, что самокритика в первую очередь должна присутствовать, чего и имею, и всем рекомендую. ;)
Работа сделана с упором на главного героя.. в кадр специально (приседала, кстати и ходила вокруг бюста) взяты именно эти слова и отсвет - как общее и неделимое его стихотворение.. Я понимаю, что с творчеством ПОЭТА знакомы далеко не многие и только по отрывкам из школьной программы... потому сия работа для тех, кто любит и понимает Маяковского.. этот кадр "проходным" ну никак назвать не могу (личное, разумеется, сугубо субъективное Авторское мнение).. Есть работы (я говорю сейчас только о себе), которые нравятся практически всем, и не нравятся мне - из-за правильности и излишней разумности построения кадра и дальнейшей обработки... а есть - подобные этой - в которые вложено ЧУВСТВО... .
Танюш, отвечаю тебе продолжением предыдущего комментария (извини за такой ход).. Работы, в которых есть ЧУВСТВО (это я уже в общем, а не в частности), трогают больше людей восприимчивых, впечатлительных, с фантазией.. Тех, которым интересно самим до_говорить, до_увидеть.. до_вообразить.. Мне такие работы интересней школярских выверенных работ... ) Искусство - вообще - информативно по своей природе.. оценочность - от желания самоутвердиться.. не просто так на других ресурсах я ставлю свои работы без оценки.. здесь не школа, чтобы играться в учителей (учеников).. потому все эти минусы и нули смешны до умиления.. не говоря уже о том, что на ленсе выше трояка всё равно не прыгнешь.. ))))) -----------------------
Марин.. ты мне скажи.. писать свои имхи в отношении спорных зарисовок или не писать. как в том анекдоте: "могу копать, могу не копать". Если оно не надо, то и мне тоже не надо. Возможно, я была немного резка, тогда приношу извинения, но только за это, а не за суть обсуждаемого материала. Если ближе к телу / делу.. таки ракурс интересен, все мне понятно, не настолько тупа, но, тем не менее, он (ракурс) оставляет желать гораздо лучшего. С мягких кресел, понятное дело, всегда проще вещать, тем не менее.. зритель видит всегда уже готовый материал. Еще конкретней: сам герой здесь мелкий - ЭТО ОСНОВНОЕ. И, неправильное по сюжету. Возможно, вертикально иль еще как-то.. но он просто ОБЯЗАН БЫТЬ БОЛЬШЕ.
нет доминанты. взгляд вниз!!!. Зритель теряется в поиске.. Центр кадра - пустое пространство. Насчет без-оценок - эта категория есть на сайте, где основной материал размещаю, присмотрись, сайт хороший. Сама люблю зарисовки и сюжеты.. в основном у меня правда, претензии на сюжет, рассматриваю всегда критику с удовольствием. Ее наоборот почти нет на всех сайтах.. Кому это надо? Терять нервы свои, потом слушать мнение возмущающегося автора.. никому. Вот и я скоро прекращу писать (надеюсь оч сильно на это)))
о доминанте: бюст Маяковского в данной работе является смысловой доминантой, для чего ему (герою снимка) совсем не обязательно быть большим и находиться в центре ))) Его голова (для чего, собственно, я и приседала при съёмке) находится на разделении светлого и тёмного.. геометрию кадра считаю вполне нормальной ))) .
понятно, на мое усмотрение, учту. Рассматривать картинку с другой точки зрения тебе неинтересно. о-к. Насчет камушков - эт я в общем-целом.. повторюсь, подобную тему вела в диспуте на др. сайте, но.. смотрю, ты неравнодушно среагировала.. ;) Если про меня.. то.. зы.. я хожу только на то, что мне нра, принципиально. Статистику можно посмотреть. Да, есть любимые авторы, их немного, и их работы в первую очередь критикуются жестко, или если совсем не нра - то и мимо. Все, Марин, замяли и проехали. Более не пишу тебе критики, только к тем работам, что понравяться восхищенные отзывы.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
СВЕТИТЬ!!!
maribur.lensart.ru
wap.maribur.lensart.ru
50
