а где черта между "настоящей" и "не настоящей" ??? как вы опрделили, что именно эта фотография именно "настоящая" ??? есть какие то определённые критерии или строгие правила?
мне правда интересно ! тоже хочу сделать "настоящую" фотографию . . .
я вот считал, что в "настоящей" фотографии обязательно должна быть шевелёнка, шум (зерно), расфокус и обязательно ЧБ... и глубокий концепт... очччень глубокий... чтоб аж вспотеть...
(5: Андрей Романов) а где черта между "настоящей" и "не настоящей" ???
я вот считал, что в "настоящей" фотографии обязательно должна быть шевелёнка, шум (зерно), расфокус и обязательно ЧБ... и глубокий концепт... очччень глубокий... чтоб аж вспотеть...
а ето всё от того, что Вы в своем творчестве чрезмерно увлекаетесь формой и не видите содержания ;-) Вот представили Вы, к примеру, зрителям паука. Блестяще показана форма насекомого. Просто блестяще. А какое у него глубинное содержание? Вот тут то и надо копать ;-)
Вот чему учит товарищ Кандинский? А он учит, что "«Форма выявляет нужное наиболее выразительно именно тогда, когда не доходит до последней грани, а является только намеком"
меня просто всегда очень сильно настораживают фразы типа: "вот это НАСТОЯЩАЯ фотография!", " вот это ЧИСТАЯ фотография!" и т.п. как можно с такой уверенностью делать такие заявления?! в любом виде творчества, будь то выпиливание лобзиком или плетение макраме (кстати когда то довольно плотно этим увлекался), всё настолько субъективно, что нужно иметь бАльшу-у-у-ую смелость и компетентность для таких заявлений... чужая работа может нравится или нет, может быть близка или далека, или вовсе не понятна и чужда... но никак нельзя на таком уровне, так категорично определить "настоящесть" работы...
ой, ну к чему такие показательные извинения ?! вы меня ничем не обидели и ничем не ущимили... мне действительно было это интересно... потому как такое определение фотографий довольно таки часто употребляют... и зачастую с подтекстом, вот типа какой я, знаток "настоящего"! в данном случае к вам это не относится... это вобщем и зачастую...
я понял, что вам эта работа понравилась, как впрочем и мне, как впрочем и другим...
(4: Крейденко Константин) [/quote Спасибо :) можно было сделать нимок и без "неба",но тогда бы окно упмралось бы в край кадра...мне почему-то понравился этот тяжеловатый контраст вверху, возможно, его надо было сделать немного уже
Нет необходимости убирать, я имел ввиду большую массу *тёмного материала*, переворачивающего кадр. можно попробовать осветлить этот фрагмент, до основных серых градаций этого кадра.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Urbanisme
tanyakopyak.lensart.ru
wap.tanyakopyak.lensart.ru
43
