всё дело в том, что название не является частью фотографии... это - что-то типа "аксессуара".. некоего приложения к... ) картинка всегда первостепенна.. если она не создавалась специально в качестве иллюстрации.. )))
всё дело в том, что название не является частью фотографии... это - что-то типа "аксессуара".. некоего приложения к... ) картинка всегда первостепенна.. если она не создавалась специально в качестве иллюстрации.. )))
Марина, полностью с Вами согласна, что картинка первостепенна. К хорошей фотографии не нужны ни какие объяснения, или названия. И здесь, именно тот самый случай. Но, тем не менее, всё же думаю, что хорошее и удачное название добавляет эмоциональное восприятие зрителю.
Анжела, названия тоже бывают разные: - акцентированные - когда автор хочет, чтобы зритель сразу обратил внимание на определённый фрагмент или заданную тему.. - сопутствующие - как в данном случае - ибо тема достаточна банальна и тривиальна, и понятна всем и каждому.. - отвлекающие - чтобы "увести" зрителя от смыслового акцента, переключив его внимание на второстепенные планы.. - информационные - дата-место - чаще всего используется в репортажах.. иногда указывается событие.. . фото без названия (для меня) - что человек без имени.. работа должна жить.. да и поиск работ в "картотеке" облегчается, если есть название.. ))
в своё время я проводила эксперимент - ставила одну и ту же работу на разные сайты с разными названиями.. и наблюдала за реакцией зрителей.. было забавно.. выяснила для себя следующее: если зритель понимает (разбирается) в фотографии, то его совсем не интересовало название.. комментарии касались исключительно таких аспектов, как композиция, свето-тени, цвет, артефакты.. для обывателей же название играет практически первостепенное значение - в комментариях наблюдались обсуждения эмоционального плана, воспоминания, ассоциации.. "умные" названия привлекают весьма ограниченный (специфический) контингент и крайне раздражают массового зрителя своей "заумностью" и "выпендрёжностью".. примитивные названия, наоборот, повышали рейтинг работ ))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
прогулка
maribur.lensart.ru
wap.maribur.lensart.ru
79
