Позволю себе высказать крамольную для Вас мысль. Художественному снимку смысл не нужен. (Андрей Белый меня побьет, если прочитает ;-)) Художественный снимок привлекает зрителя эмоциями. Это ведь не инструкция к фотоаппарату.
Что касается снимков центра Петербурга, они интересны прежде всего тем, что это- аура столичного города XIX века. В этом его уникальность.
В данном случае у автора, видимо случайно, поскольку он преследует другие цели при съемке, сложилась художественная композиция, напоминающая картину XIX века. И в этом контексте мобильник и машины на ЗП, я бы стер.
Смысл бы пропал, эмоции, вызываемые этой работой сохранились и, как мне кажется, усилились, вместе с зрительскими симпатиями.
И это правильно, поскольку в противном случае получилась бы банальная ( и довольно бессмысленная) стилизация a la XIX c., стоило бы в таком случае кадр тратить!
Чтобы получить более объективное мнение зрителей, предложил бы Вам то, что предлагали в свое время Лапину. Думаю, это имя Вам знакомо. Уберите из фото элементы, несущие по Вашему мнению, смысловую нагрузку - современные детали - машины на ЗП и мобильник. Они невелики и это несложно сделать в редакторе. И с интервалом, допустим в неделю, загрузите оба варианта на несколько разных сайтов. Реакция аудитории и разница в ней, если она будет, даст более объективную картину.
И это правильно, поскольку в противном случае получилась бы банальная ( и довольно бессмысленная) стилизация a la XIX c., стоило бы в таком случае кадр тратить!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Потерянные во времени
goldfinger.lensart.ru
wap.goldfinger.lensart.ru
44