Взгляд манит, но в карточки много лжи. Резкий участок реки с размытым берегом и т.д. Не обижайтесь, я высказываю только свой взгляд на фотографию. И делаю это, чтобы объяснить поставленную мной оценку. Еще раз извините.
Ложь и фантазия художника понятия несколько разные, и не нужно их путать! И если взгляд манит..., то в чем проблема? Это все таки художественная фотография? По-моему, очень реально передано именно состояние атмосферы в лучах солнца.
Не знаю, стоит ли говорить о лжи, если все мы так или иначе пользуемся ФШ и не только для кадрирования... А здесь мне видится вполне вожможмым то, что на ЗП поднимается туман, отсюда и размытость... И я столько всего удивительного видела в природе, игру света и теней, причудливые картины, рисуемые туманом... Что готова поверить в то, что всё так и было! Да и какая разница, прекрасно ведь!!! :))))))))
Анжелочка, :) я не настаиваю на своих взглядах. Но моя позиция такова, что в ФШ можно делать все, что возможно сделать при мокрой печати и не более. У Бориса замечательная фотография, но я в нее поверить не могу, но и оценить хотелось. :)
Ложь и фантазия художника понятия несколько разные, и не нужно их путать!
Вы правы, художники более свободны, нежели фотографы. Как мне кажется, задача фотографа средствами реализма дать полет фантазии.
Я в мокрой печати не силен, занимался когда-то на бытовом уровне, поэтому не могу сравнить, хотя видел достаточно интересные фотоэффекты, кот. в реальной жизни нет. А как Вы, в таком случае прокомментируете работы небезизвестной Siren? Уж ее то работы, просто фонтастика? Так при чем же здесь верю не верю? Прям, как Станиславский! Впрочем, как Вы правильно заметили, "каждый правый имеет право"...
Честно говоря, для меня реакция коллег оказалась неожиданной. Я несколько смущен прочитанным и в замешательстве. Мне нужно подумать. Пока могу только выдавить из себя спасибо всем посетившим мою страничку.
Общий настрой очень даже: на превью смотрится ваще превосходно. Однако ляпам место есть и ссылаться на фантазию было бы неверно, потому как если она (фантазия) на равных с мастерством то и есть место шедевральности исполнения. Ваша работа оригинальна, приятна для глаза, но недочеты в ней не скрыты. Мое почтение:)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Природа
raka.lensart.ru
wap.raka.lensart.ru
0
