ну,что ж, посмотрим,что представил критик!) для макро слабо,справа с избытком неинформативного пространства,причем не очень красивого,самый светлый цветок берет на себя очень много внимания...незаслуженно нмв...
Вы,предсказуемы,Ольга Новикова.)Я и не сомневался в вашем ответном "критическом" визите.Да,конечно,картинка эта пустяковая,но вот в чём проблемка.От того что эта картинка пустяковая,та ваша картинка,которую я сегодня покритиковал,автоматически лучше не стала.И то что вы пришли с ответным визитом исключительно ярко демонстрирует вашу неуверенность в своих работах.Знаете,напрасно вы взяли в руки камеру,не ваша это сфера.Я посмотрел все ваши работы,за несколько лет вы не прогрессировали.У вас отсутствует фотовзгляд,бедное воображение,слабая теоретическая база,но очень высокое самомнение и все эти факторы делают вас не фотографом,а этакой околофотографической дамой,с ба-альшой камерой на аватарке.Увы!
призавидовали,понимаю!;) Уважаемый...не знаю как и назвать вас без имени...,вам будет трудно понять,но все очень просто на самом деле(про предсказуемость!):под моей работой автор написал критический комментарий,естественно я хочу видеть его уровень,чтобы понять как к нему отнестись,с какой долей внимания!и вот что я вижу...по одной работе конечно судить сложно,но конкретно по этой написала все,что считаю возможным для своего уровня(пусть и невысокого...как вам кажется!)) Если бы вы похвалили вряд ли бы зашла,хотя возможно,но хрень по-любому не стала бы хвалить и высоко оценивать!)
Вот,это ещё один способ психологической защиты.)Обвинить оппонента в зависти,оправдывая собственные комплексы. Тем не менее,уверенному в своей работе мастеру нет нужды убеждаться в низком уровне оппонента,дабы приподнять свой уровень,в собственных же глазах.)
Да,но ведь вы вольны мне не отвечать,однако отвечаете,стало быть интересуетесь.)
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
*
czvetomania.lensart.ru
wap.czvetomania.lensart.ru
62
