(4: Wizzard) "Мир художественной фотографии", вам кажется, что это художественная фотография?
:))) А что по-вашему худфото? Докажите мне обратное, что это не художественное фото в разделе ЖАНРОВЫЙ ПОРТРЕТ:)
Господа, доказать что некое творения является художественным логическим, аргументированным путем практически невозможно. Как невозможно математически просчитать то что мы называем красотой. Здеь слишком больюу роль играет субъективное восприятие. Работа эта меня - кстати - тоже не цепляет. Могу объяснить, но доказать - не могу.
Вот и я о том же, Андрей:) И не надо никому ничего доказывать:) нравится - оценивай, не нравится - пройди мимо. И лишь это является ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ - остальное пиар и хамство в прямом или косвенном отношении.
Вот и я о том же, Андрей:) И не надо никому ничего доказывать:) нравится - оценивай, не нравится - пройди мимо. И лишь это является ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ - остальное пиар и хамство в прямом или косвенном отношении.
А если этот подход применить к искусству вообще? Не надо анализировать и критиковать фильмы, картины, художников, поэтов, режиссеров? Понимаешь куда мы с таким подходом зайдем? Т.е. когда я высказываюсь по поводу недостатков фотографии на фотосайте - это я или хамлю или пиарюсь? Ты это серьезно, Володь?
Уважаемая Джакуна, если вы благосклонно относитесь к конструктивной критике, то бы высказал свое мнение об искусстве в общем и о Художественной фотографии в частности.
Привет, Андрей! Я серьёзно по отношению к несерьёзной критике:) Тебя и немногих (в малом количестве) это не касается, поскольку при серьёзном подходе к работам вы ещё и стараетесь авторам дать направление. Что касается критиков художественных произведений других направлений, то покажи мне высказывания подобных " УЖАС..... НЕ ПОСРЕДСТВЕННО.... ДЕРЬМО..." и тому подобных. Ни один серьёзный критик подобного даже не позволит себе! Зато на нашем сайте столько "КРИТИКОВ" , "СМЫСЛЯЩИХ" в фотографии:) Вот их и имел в виду:)
(17: Waldemar Zimmerling) Зато на нашем сайте столько "КРИТИКОВ" , "СМЫСЛЯЩИХ" в фотографии:) Вот их и имел в виду:)
А как известно дурной пример заразителен:))
(15: Andrej Belyi)
(16: Wizzard)
Здравствуйте Вам!Много понаписали,долго читала:))
(16: Wizzard)
Критике,особенно конструктивной я всегда рада,особенно если она по существу.Портреты,да и людей вообще снимаю краине редко. Хотелось бы узнать что Вам так не нравится в этой работе и что заставляет возвращатся к ней в который раз:) Посмотрела Вашу страничку,не густо,за 5 лет-11 фотографий.Может меньше занимаитесь писаниной,а больше снимайте:)
Я снимаю много, но мне до последнего времени некогда было заниматься постингом фото на сайтах. Да и пересмотрел я свои взгляды на свои же работы. Выставлять буду мало и только те работы, которые в которые действительно вложил душу, а не те, которые случайно удачно получились.
1. Название фото передает задумку автора, создает соответствующее настроение/впечатление у зрителя, помогает взглянуть на произведение "глазами автора". В данном случае читаем: "Пентаксистка"... И что? Ну убери ремешок и уже не скажешь про нее так, на лице же не написано... Или это клеймо на человеке такое? Странное выражение лица - нет конкретной эмоции. Запечатлено промежуточное состояние, которое по большому счету ни чего не значит. 2. После лица взгляд перескакивает на георгиевскую ленточку. Какая связь "Пентаксистки" и ленточки? Вот если бы у нее был на шее Zenit, то была бы хоть какая то смысловая связь. (завод был вывезен в СССР из Германии после победы) 3. Не нравится как выглядят плечи - они смотрятся очень массивно
4. Светотеневой рисунок на лице некрасивый 5. По совокупности вышесказанного эта работа и не цепляет. Она создает впечатление случайного кадра, причем сюжета в кадре нет.
Это была несвойственная для меня длинная речь, так долго "потел", т.к. вы производите впечатление человека, который действительно хочет научиться снимать, видеть, а не тешить самолюбие. Умолкаю...
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Пентаксистка...
1116.lensart.ru
wap.1116.lensart.ru
28
