Алексей: я приветствую всех, посетивших мои работы. Они не отражают реальность, а скорее являются фантазией на определенные темы. Прошу помнить, что каждый человек- исключение и не каждое мнение достойно внимания.
Знаете, Алексей, я ведь свой коммент не Вам адресовала, а зрителям. Да, я уже не первый раз язвлю на эту тему под Вашими работами. Ничего личного, уверяю Вас. И я не сомневаюсь, что Вы сами прекрасно видите технические погрешности в своих работах. Для меня остаётся загадкой, почему Вы их в таком виде выставляете и почему очень многие люди считают, что это нормально и красиво. Когда-то на ФЖ мне попалось на глаза высказывание одной женщины-фотографа, автора очень профессиональных фотографий: " Я выверяю свои фото до пикселя". Небрежность в работе - это прежде всего неуважение к зрителю. Но если пипл хавает (прошу прощения), то почему бы и нет, правда?
Нина, отвечаю на ваше почему. Каждая технология имеет определенные недостатки, она не совершенна. Такие работы как эта трудно подогнать до микрона, просто не получается. Кому-то достаточно для эмоэционального восприятия, кому-то обязательно необходима и техническая чистота. Люди по разному оценивают и они отнюдь не пипл, у них другие критерии оценки. Попробуйте это просто понять.
Нина, отвечаю на ваше почему. Каждая технология имеет определенные недостатки, она не совершенна. Такие работы как эта трудно подогнать до микрона, просто не получается. Кому-то достаточно для эмоэционального восприятия, кому-то обязательно необходима и техническая чистота. Люди по разному оценивают и они отнюдь не пипл, у них другие критерии оценки. Попробуйте это просто понять.
Ссылки на кого-то там, где-то там оценивающих на пятерки до слез, нормальным себе образом унижает здесь присутствующих... мы , к нашему стыду видим недостатки, но в силу наличия далеких и авторитетных зрителей, должны просто задержать выражение свих эмоций... на редкость небрежно...
Алексей, не Вы один применяете подобные технологии.И процесс не кому не интересен. Важен РЕЗУЛЬТАТ! ..........или и так " поедят" ? Как то не солидно, с Вашей стороны, " втюхивать " очевидный брак да еще за него бороться. И на любое Ваше замечание другим фотографам, Вам обязательно укажут на этот промах. Лучше переделать,- )
Действительно грубо ! Чего проще взять ластик в форме большой кисти с мягкими краями, уменьшить прозрачность процентов до 30 и сделать плавный переход....
Нина, верного соотношения бальность-качество нет и не будет.. удивляться по этому поводу все равно, что удивляться по поводу тех оценок, которые поставили себе школьники за написанное ими сочинение;)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
На закат
allim.lensart.ru
wap.allim.lensart.ru
17
