Когда смотришь на космические снимки Сибинских озер, то кажется, что с корабля пришельцев кто-то дал очередь по земной цели. Озеро Торткараколь, Восточно-Казахстанская область, 765 м.н.у.м., 2009 г., июнь Продолжение в комменте...
И действительно: в гранитном массиве на расстоянии примерно километра друг от друга образовались впадины, котороые заполнились кристально чистой водой подземных источников и талых снегов, а вокруг этих чаш километровые скалы. Все пять озер, лежащих одно чуть выше другого, соединяет речушка, бегушая среди альпийского разнотравья. Удивительное место поистине космической энергетики! Именно отсюда в ближайшее время я надесь порадовать вас новыми интересными снимками.
Со штатива, взять 6 кадров верхней области и 6 кадров нижней, с перекрытием на 50%. Получаете много-пиксельный исходник с которым можно работать. В этой работе мне не нравится небо, ни по цвету, ни по контрасту, а также отражение облака в воде. Также проблема с ореолом вокруг боьшого камня справа. Композиция хорошая.
Да все эти минусы мне известны: небо вообще получилось белесым, пришось его вытягивать, хотя в воде оно прорабоатлось лучше. Здесь же всего 3 кадра, снятых пятимегапиксельной камерой с рук .Из-за вытяжки неба вокруг камня получился заметный ореол (даже с попыткой его устранения). Спасибо за хорошие подсказки. Надеюсь, теперь техника позволит снять все более качественно.
Красивое место. Но вот отсутствие переднего плана сказывается на дисбалансе общей композиции картинки. Ну, и, обработка, конечно, жестковата, небо забито контрастом и насыщенностью. (похоже на применение плагина Color Efex Pro) и как следствие - появление ореолов.
Не совсем понял насчет переднего плана, Что должно было по-вашему на нем быть? В общем-то снимался общий план озера и, как мне кажется, некое наличие переднего плана (объекта) отвлекло бы от общего вида. Относительно неба: я уже писал выше, что оно на исходнике вышло вообще белесым и малкотрастным (жаль, что сайт не дает возможности приводить исходники!). Нет, применялся комплекс фильтров Topaz. Ореолы от того, что небо обрабатывалось отдельно - ручная правка, к сожалению, весьма кропотлива и утомительна, хотя и применялась также. Спасибо за замечания!
Со штатива, взять 6 кадров верхней области и 6 кадров нижней, с перекрытием на 50%. Получаете много-пиксельный исходник с которым можно работать. В этой работе мне не нравится небо, ни по цвету, ни по контрасту, а также отражение облака в воде. Также проблема с ореолом вокруг боьшого камня справа. Композиция хорошая.
Имеется в виду то, что озеро получилось обрезанным и берега на ПП не видно...
По поводу этого и всех других замечаний - спасибо. Переднего плана (края озера) нет. потому что для этого надо было бы или отойти или увеличить фокусное расстояние и при тех самых мегапикселах и ВСЕГО ТРЕХ фоток в панораме мы получили бы вообще пшик в смысле деталей на снимке - микроминиатюру! Говорить о том, что надо было снимать двурядово и побольше кадров делать - правильно, однако имелось то, что имелось - автор НЕ МОГ ФИЗИЧЕСКИ что-то добавить к тому, что было снято в 2009 году! А так все ваши замечания - очевидны, кто ж с этим будет спорить? Вот поеду на днях туда же и сниму уже "правильно
(7: автор фото) снятых пятимегапиксельной камерой с рук
кол-во пикселей на матрице не при чем. Здесь нужна была многорядная панорама с коррекцией экспозиции по рядам, на мой взгляд..
Кстали, в порядке эксперимента сниму это же место (но более мегапиксельной камерой) тем же количеством кадров и погляжу, что выйдет. Убежден заранее - разница будет ощутимой.
Большое число пикселей на матрице имеет значение, если вы собираетесь печатать снимок в большом размере. Для просмотре на сайте, вы все равно сжимаете картинку до 0.7 мегапикселя. Все умение в том, чтобы качественно сжать и не потерять слишком много информации. Важнее иметь относительно большой размер каждого пикселя - фотоэлемента, который в этом случае получает больше света и дает меньше шумов. Поэтому, камеры с большей матрицей дают лучшее качество снимка. Для компакта с матрицей 7х5 мм, 10 МП это разумная верхняя граница.
Вот почему фотографы, снимающие на полноматричную технику всегда остаются в выигрыше. И все же в конечном счете решеющее слово остается за талантом снимающего. И этот сайт лишнее тому подтверждение, Ибо приходится видеть снимки, снятые далеко не суперниконами и суперкэнонами - и они - живут, равно как м наоборот. И последняя беда: в силу доступности массы литературы, в теории - все асы, чего, к сожалению, не скажешь о практике! И - опять же - примеров - масса на сайте! Но это в какой-то мере и хорошо: есть с чем сравнивать и куда расти. Удачи! И спасибо за беседу это, хороший уровень, а не просто нули, единицы и т.д.
Таланта и настойчивости аппаратура не заменит. Но грубые промахи при хорошей аппаратуре уже труднее оправдать. Что касается начитанности, я полагаю, что фотограф любитель (о профессионале не говорю) должен хорошо понимать теорию и технику, с которой работает. Это также поможет избежать грубых промахов. А дальше - практика, амбиции, общение с коллегами, копирование приемов мастеров.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Четвертое Черное Озеро
shaliko.lensart.ru
wap.shaliko.lensart.ru
64
