(1: ungaju) А я цельное лето, цельное лето: утром покос, вечером надои, то корова опоросится , то куры понеслись… А тут вишня взошла! Свекла заколосилась! ...(с)
)))
Портрет плох, кроме комара в волосах, ничего интересного не увидел. Никакого соответствия с домиком в деревне.
Чем плох?! Только аргументированно! А я потом приведу штук 5 подобных с кучей одобрительных реплик! Вот просто интересно - чем? Чтобы на будущее знать, если надумаю портреты выставлять. Про то, что "как бы" (слово-паразит сейчас!) родственников выставлять нельзя - уже понял! Хотя. если об это не упоминать, то "проканывает"! Кстати, вот, для сравнения:
Чем он принципиально лучше этой дивчины? Лицо одухотвореннее? Чи шо?
Вот мои аргументы, Шалико (и автор работы тоже): 1) нет настоящей эмоции, это только мимика, никак не соотносящаяся с названием кадра; 2) очень некрасивые сине-зеленые белки глаз; 3) может, Вы посчитали это за плюс, но наполовину срезаный веком зрачок портит лицо девушки (просто прикройте рукой верхнюю половину лица и попробуйте представить все вместе с нормально открытыми глазами. вы не можете не представить, что так было бы лучше); 4) "хвост" на плече плох и по цвету или свету (имеются некоторые провалы, которых быть не должно, это же не репортаж) и по детализации, а также меня не устраивает такое его кадрирование - это что за темный прямоугольниик на плече?
Работа по представленной Вами ссылке намного лучше, во-первых, технически, во-вторых - эмоционально. там не надуманный взгляд, там ощущение мимолетности, случайности (уж не знаю, как было снято, репотажно или постановочно, но получилось очень случайно). Лицо, мобыть, и не одухотвореннее, но более выразительно. Оговорюсь, что это все мой личный взгляд на эти две работы, а не догма.
А вот иое мнение о данном снимке - чисто человеческое, а не фотографичеко-критическое (на что тоже каждый зритель, безусловно, имеет право!). Превое впечатление - ассоциация: похожа на А.Джоли и...да не обидится модель... теленочка (пишу в муж. роде, потому, что женский в этом слове опошлен!). Взгляд мечтательный и смущенно-отведенный: явно стесняется позировать! И еще мысль - я ее выразил в комментарии: то бишь - знай наших! Да, конечно, ори она, рыдай или улыбайся - эиоции были бы "на лицо". Белки глаз - кому какой мато с отцом подарили! Шопить ли?! Вот близковато - да, отчетго лицо немного выпукло получилось. Еще из минусов - название, соглашусь.
Других огрехов не увидел. и уж во всяком случае и мысли в этом лице, и эмоций больше чем у иной "нюшной" модели! И последнее: если упоминаемый портрет мужчины в чем-то и выигрывает, то уже только потому, что это портрет МУЖЧИНЫ - раз, и в более зрелом возрасте - два! Портреты мужчин (в смысле отражения мыслительного процесса) уже более выгодны, чем женские, потому как в женщине мы видим, прежде всего, красоту, а у мужиков - имеено мысль (ну, а кто-то и стать!). А возраст как раз и ответственен за эмоции: у молодой девушки подчас на лице "еще ничего не написано". тогда как у зрелого мужчины "на лицо" - целая жизнь! Вот примерно так! Субъективно, естественно!
И насчет оценок - по моему скромному мнению. Тут один авторпоставил -1 - это его право, но я считаю, что он не прав. Вдумайтесь: -1 - это "очень плохо", а такой оценки это портрет явно не заслужил. Аргументы я привел, равно, как могу привести с десяток снимков, явно худших, но не только без -1, но и с +3! Что же касается оценки 0, то я уже как-то выражал свое отношение к ней. Не буду повторяться, но ставить ее - обидно для автора, не тактично и не логично. Ноль - это пустое место! И последнее: вот если бы вы свои вышесказанные аргументы - да автору, а не мне! без всяких нулей! Цены бы такой критике не было! По моему мнению!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Хорошо иметь домик в деревне...
yana_glushkova.lensart.ru
wap.yana_glushkova.lensart.ru
61
