Уважаемый Алексей, мнение Ваше понял, а жить меня не учите, я отучился :-) Про резкость тоже знаю, и многое еще, сам оптику собирал, спектральные и люминисцентные приборы, но художественный образ ценю выше, и ради него прощаю (не только себе) любые технические ошибки. Будьте здоровы, читайте статьи. Но они Вам не помогут, например, справиться с вашим цветом, это вопрос художественного вкуса. Будьте здоровы! Дан Маркович
А какая разница, кто поставил? :-) Статьи там плохие. Смотрел по поводу мусора в фотографии. И "мусорные" примеры плохи, и "чистые" не лучше, часто даже скучней. Но я Вас понимаю, меня два раза выгоняли из фотожурналов. За "грязь и антиэстетизм". Грязные углы люблю. Но некоторые еще терпят, и я их терплю :-) Д.М.
Д.М. мне сама кошка понравилась, но не очень понравился снимок по качеству... а, с другой стороны, если смотреть издали, то видно как все ее достали....
Спасибо за кошку. Защищать ее не буду :-) Не знаю, что такое качество изображения. "Снятие с креста" Поля Рубения высокого качества? А Рембрандта "Снятие" выше качеством? По отношению к произведению искусства понятие "качества" слишком примитивно, ни один художник так о картинке не скажет, а скажет - "хорошая", "плохая", еще лучше - "Мне нравится(или нет)" Фотография задавлена технологией, но интересных работ больше не стало, а в общей массе - меньше. А если фотография все-таки искусство - то качественно, если есть интересный выразительный образ, и только.
Д.М. говоря о качестве я думала о том, что кошка вроде черная, но на фото ее шерсть отдает рыжим светом...вот это рыжинка меня и смутила...А на самом деле кошка какого цвета?
Она не черная :-) Коричневатая с рыжиной, с темно-коричневыми и светло-коричн. участками, даже с белыми кончиками шерстинок кое-где... это в сущности "трехцветка", но очень слабо выраженная,
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Мотькина дочка
danmarkovich.lensart.ru
wap.danmarkovich.lensart.ru
38
