Люблю, бродя горами где-то, Взяв в руки фотоаппарат, Снимать, как на макушке лета Горит пожарами закат… И столько мыслей пролетает, Куда-то в небо уносясь, И цвет и свет тихонько тают, Теряя меж собою связь. И, оторвавшись от виденья И этих нив, и этих гор, Рождается стихотворенье, И тихо щелкает затвор…
Вот есть к примеру грязное окно. Если вблизи посмотреть, то видны частицы грязи. Если их мокрой тряпкой размазать, как считать, есть грязь на окне или нет?
Вот автор снимает горные пейзажи и обрабатывает их, используя ХДР технологию. Здесь 5 кадров собрано http://www.photosight.ru/photos/3962102/ Ну как мне Вам про шум объяснить?
Не понял, дошло ли по почте - дублирую здесь: Посмотрел! Пример фото Ергаков не характерен по нескольким причинам: а) автор снимал с брекетингом, б) вероятно, в RAW в) 5 - кадров! г) HDR д) куча масок У меня: а) ВСЕГО ДВА снимка, в) жипег, в) Псевдо-HDR г) да, мог сделать кучу слоев - каюсь - не сделал! Вам, как мастеру, должно быть, теперь понятно, что мы были в РАЗНЫХ УСЛОВИЯХ и в РАЗНЫХ МЕСТАХ! Вы спросите, что мне мешало сделать так же? Это длинный и сложный разговор.
Безусловно! беда лишь в том, что указание на ошибки приходит уже ПОСЛЕ публикации, когда что-то изменить нельзя. Во всяком случае - ПЕРЕСНЯТЬ! А за замечания и советы - благодарен! Тем не менее "шумим вовсю" - СТЕПЕНЬ "вовсю" не соответствует действительности, согласитесь!
Вы загружаете снимки, чтобы научиться делать их лучше?
(18: автор фото) Безусловно!
Тогда 1.
(16: автор фото) мы были в РАЗНЫХ УСЛОВИЯХ и в РАЗНЫХ МЕСТАХ!
Качество не зависит от этого. Оно зависит от грамотной съемки и грамотной обработки. Читайте комменты Ермолицкого, если, как Вы пишете, хотите учиться. Ссылку я Вам привел.
2.
(18: автор фото) СТЕПЕНЬ "вовсю" не соответствует действительности
То, что для меня "вовсю", для Вас - сущий пустяк.
Загрузите на др. фотосайты с премодерацией пользователей или фотографий. 35photo.ru, Получите более объективный результат.
Спасибо за совет! Всегда с интересом (без сарказма!) читаю как Ваши теоретические изыски, так и МНОГО иной теоретической литературы! Если бы, прочитав все это многообразие теоретических советов, можно было тут же стать фотомастером, я Вас уверяю, Ленсарт просто бы "погряз" от сонма великолепных работ. Что же касается этого, КОНКРЕТНОГО снимка, то либо все остальные оценившие его, менее восприимчивы к шумам, либо столь деликатны, что не позволили себе этого заметить. На этой, если позволите, давайте и закончим, Ваше мнение я понял, принял с благодарностью! Спасибо! Да, на других сайтах публиковаться не собираюсь - я не "многостаночник". Фотография - лишь часть моих увлечений, поэтому мне хватает и столь взыскательной аудитории!
(23: SA_56) цвета перенасыщены , нет объема, воздушной и тональной перспективы, горизонтом " порезаться " можно. Работу убили в ФШ. В общем плохая работа - (
Нескромный вопрос: а вы в горах бывали, чтобы утверждать, что "нельзя порезаться о горизонт"? :-)
(23: SA_56) цвета перенасыщены , нет объема, воздушной и тональной перспективы, горизонтом " порезаться " можно. Работу убили в ФШ. В общем плохая работа - (
Нескромный вопрос: а вы в горах бывали, чтобы утверждать, что "нельзя порезаться о горизонт"? :-)
Просто я у Вас ни одной "горной" не нашел! Так вот, утверждаю, о горизонт в горах можно "порезаться" - и еще как, ибо атмосфера там, в отличие от равнин (городов и т.д.), несколько иная, и там могут встретиться такие сочетания (рефракции, дефракции, аберрации и т.п :), "что и не снились нашим мудрецам" от фотографии! Тем более, не присутствуя "на месте". как можем утверждать об "объеме, воздушной и тональной перспективе". Это как бы я пустился в рассуждения. а возможет ли ТАКОЙ туман и ТАКОЙ консистенции, как на Ваших снимках, например:
Думаю, что на этом можно и закончить. Ваше мнение я получил, узнал, что в горах бывали! Удачи!
Вы действуете по принципу " сам дурак . Свое незнание и неумение работы в ФШ Вы пытаетесь аргументировать длинными и " водянистыми " высказываниями на чью либо критику. И по этому, Вам доказывать что либо я не собираюсь - это бесполезно . Я высказываю свою точку зрения и не надо мне, таким способом, закрывать рот.Если у вас есть критические замечания по моим работам, то заходите в первый - второй день их опубликования и пишите критику, чтоб все пользователи Ленса читали , а не " задним числом , как вы это пытаетесь делать . Учите мат часть - )))
"И по этому, Вам доказывать что либо я не собираюсь - это бесполезно" - это мне, помнится, Вы как-то раз уже обещали, не правда ли? Старайтесь же придерживаться своих обещаний. По поводу Фотошопа я также Вам уже отписал НА СВОЕЙ СТРАНИЦЕ. Повторюсь, если забыли: Фотошоп знаю со времени его выхода. Вас СПЕЦИАЛЬНО на свою страницу я не приглашал. Ваши Фотографии ни у себя, ни на Ваших страницах - не обсуждал - ставил лишь оценки. Если Вас не затруднит, прошу впредь нотаций мне не читать, тем более, безапелляционным тоном ментора и Учителя! А "на длинные и водянистые" высказывания Вы меня вынудили. Думаю, Вы легко и с лихвой найдете себе объекты для критики! Еще раз - удави Вам, милейший, и успехов!
Уважаемый, я в праве зайти на любую страничку и написать обоснованный и развернутый комментарий и запретить Вы мне не имеете ПРАВА ! Тем более в анонимный день - ))) Если Вам не понятно, то можете за разъяснениями обратиться к модереторам - ))
Да заходите, ради Бога, и пишите - что хотите! Я просто отвечать не буду! Повторяю: готов обсуждать любую работу с любым АДЕКВАТНЫМ критиком, но не МЕНТОРОМ и УЧИТЕЛЕМ! Разве Я где-то утверждал, что "Фотошопа" вы не знаете, фотографировать не умеете, про пейзаж представления не имеете и т.д.? Вы - дипломированный фотограф? Хочется писать отзывы - ради Бога! Если больше делать нечего! НО не надо ничего безапелляционно утверждать, тем более не зная человека очно! Одним словом, давайте прекратим эту ОБОЮДНУЮ пустопорожнюю болтовню!
За приведенные примеры - спасибо! безусловно - замечательные работы. Конечно, мне было бы приятней. если бы они были Вашими. Я бы не счел это нескромностью! В свою очередь мог бы привести Вам примеры подобных работ, а может даже еще лучше! Ведь всегда есть тот. кто может лучше. Ну а я - простой любитель. И этим все сказано! А вы ко мне - с ТАКИМИ критериями! Давайте уже будем снимать! И - все на этом!
Снимок красивый несомненно.. Проблемки есть ) Горные снимки при обработке очень капризные.. а со съемкой тоже приходится приноравливаться.. У меня иногда и вовсе все в мусорку.. Закат балдежный !)
Ну, спасибо, Мария, на добром слове! А в мусорку - не надо! Это же память! Как я сейчас жалею, что не было в моем детстве юности, зрелости - цифрового фото и возможности его качественно обрабатывать!
На ответ не нажали )) А я любопытная.. Да моменты жалко и все таки каждый неповторим и уникален.. Значит есть возможность снять еще лучше )А выкидываю из-за солнца.. Уж очень коварно бывает оно в горах.. Да Вы и так это знаете ))
Спасибо, Татьяна Николаевна! "Ты одна мне поддержка и опора", как говаривал старик Тургенев! дай Бог тебе здоровья и новых творческих узбеков и таджиков! :-)
Спасибо, Татьяна! Ты настоящий друг! Ирину-Марию (интересный псевдоним! :-) и ее творчество - хорошо знаю и всегда высоко ценю! Кстати. побродил и по другим твоим страничкам - узнал много интересного! :-)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Лена, это в фотошопе что-то нашла.. нашла и забыла, Я позже поищу, если найду напишу. У меня так бывает, - методом тыка что-то нахожу, забываю, потом вспоминаю Спасибо )) В этом году снега не было и на клубе почти все ромашки вымерзли, лаванда вымерзла и много чего((
Сибины. Закат...
shaliko.lensart.ru
wap.shaliko.lensart.ru
63
