по твоему, если автор решил снять какого нибудь бродягу, то он должен сперва его помыть, побрить, одеть поприличнее... да даже не бродягу, а собаку или кошку дворовую... тоже нужно отмыть и вычесать ?!
это НЕ дворовая собака!))а вот бомжей снимать у фотографов считается моветоном...статью когда-то серьезную по этому поводу прочитала!(за редким исключением!)
Андрей спасибо! я просто в ступоре. даже не знаю что и ответить.
(16: Novikova Olga)
Ольга вот такого я точно от профи не ожидал. можно было бы мне согласиться с Игорем про усиление резкости если бы такое присутствовало, но претензия о немытой собаке звучит по-детски. да и не мне претензию предьявлять, в таком случае, нужно, а к хозяйке шавки. Именно свалявшаяся шерсть у той и другой и привлекла меня. Я пол километра за ними бежал (это при моей то комплекции). я так понял, Вы знаете автора снимка, пол года не заглядывали ко мне на странички и вдруг такая резкость вплоть до СА. Это даёт мне право думать, что я где то дорогу Вам перешёл.
если не знаете,то и не стоило!) Претензий у меня вообще ни к кому нет,а уж тем более к автору этой карточки!) Если Вас привлекла грязная шерсть этой собачки,то у меня вопросов больше нет!)
(17: автор фото) ... я так понял, Вы знаете автора снимка, пол года не заглядывали ко мне на странички и вдруг такая резкость вплоть до СА. Это даёт мне право думать, что я где то дорогу Вам перешёл.
Боже!ну сколько же можно объяснять,что я смотрю снимок(работу),а не автора!!!Откуда мне знать кто автор этого снимка...,про какую-то дорогу пишите...ужас какой-то!Вот это действительно по-детски!Ничего Вы мне перейти не можете,уже даже интересно кто Вы! И потом,если предположим я знаю авторство(или не знаю),собачка станет чище что ли!?)
....скажу Вам больше,уважаемый автор,ракурс очень неудачный для этой красивой девушки(понимаю...стрит-фото,как пишет Андрей Романов!) и нос режет щеку некрасиво!дальний глаз заметно чернее ближнего!
Ну а почему нет то ? вот я понять что не могу. по вашему, если я увидел на улице интересное лицо, но это лицо неумыто, я не имею права фотографировать? Меня вот коробит вылезаная, нашлифованыя студийная фотография. лживая по сути и штампованная. но это моё ИМХО. Да, меня привлекла шавки, шерсть, схожесть. И я даже уверен, что хозяйка специально или себя, или шавку под себя делала. Ольга, Вы меня простите, но у вас сегодня, наверное что-то не сложилось.
вы имеете право на все что захотите...при съемке,а вот я имею право высказать свое мнение!))) Тема закрыта! последняя фраза из разряда детсадовского возраста!)))
(20: Novikova Olga) ....скажу Вам больше,уважаемый автор,ракурс очень неудачный для этой красивой девушки(понимаю...стрит-фото,как пишет Андрей Романов!) и нос режет щеку некрасиво!дальний глаз заметно чернее ближнего!
не аргументы - придирки. Автора узнать не сложно любому и это уже не секрет. И вы знали автора. я уверен в этом.
упрямый вы,ну да ладно,не знаю вас...пока!)Как-то в форуме рассказывали как узнать авторство,но мне это неинтересно,поэтому не научилась!)а вы ставьте копирайт!)))тема мною открытая про копирайты в дни инкогнито уже давно неактуальна!) насчет придирок:я уверена,что девушка намного красивее и у нее не такой громоздкий нос,как удалось вам показать выбрав неудачный ракурс...наверное устали,когда бежали за ними!)
Да, господин Хмурый, на самом деле сюжет интересный. Немытые волосы дамы и шерсть собачки. Но ведь о сюжете говорить должно само фото, а не его автор в комментариях??? И вы оказывается тоже бегаете)))))) Ставлю вам 3+, дабы вы не решили, что я со зла...
Очень даже хорошая работа. Хозяйка с собачка похожи друг на друга. Верно говорят, что люди любят-выбирают собак под стать себе. Если не внешнее, то внуреннее сходство всегда есть. Они обе причесывались, но явно утром. А вы своей беготней заставили их попотеть (впрочем как и себя), вот поэтому они такие. А после парикмахерской будет уже не так интересно на них прилизаных смотреть.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
...мы с тобой одной крови, ты и я!
pavel-albertich.lensart.ru
wap.pavel-albertich.lensart.ru
85
