Две женщины проснулись и глядят — Проснулись и глядят в окно вагона. Две женщины умылись и сидят — Друг дружку наряжают благосклонно. Две тайны примеряют кружева, Им так охота выглядеть красиво! Одна из них пять платьев износила — Она пять лет на свете прожила. Одна пять лет на свете прожила И повидала разного немало. Другая — пять смертей пережила И пятый свой десяток разменяла. Две ясности, две хитрых простоты Играют в дурачка на нижней полке, А сам дурак лежит на верхней полке, Заглядывая в карты с высоты. Там на заход валетик желторотый, Там на отбой четыре короля, Там козырями черви под колодой, Там за окном летучая земля. И карты сообщают так немного, И так земля летучая легка,
Кать, ты уж извини, оттого что Андрей как-то там иначе смотрит на фотографию (а почему кстати это "иначе" и как "иначе", я так и не понял), от этого игра словами "моменталака" (что означает именно тип /ситуацию съемки) и монументалка (что вообще - бессмысленно, ибо это не жанр и не вид съемки) есть именно демагогия змешанная на каком-то непонятном мне апломбе и задоре. Что такое "красивое" - еще никто и никогда не смог сформулировать. Работа явно не видовая а смысловая - эстетическое начало явно минимально, если вообще присутсвует. Так что уважаемый вам критик толочет воду в ступе - по крайней мере, с точки зрения критического анализа. А учиться - да, надо. Учиться, учиться и учиться.
Ну что вы говорите?? Видовая-смысловая, этож честное слово не серьезно. Смыслы в этой фотографии вы можите искать какие угодно, собственно это не будет иметь к изображению никакого отношения. Но не будем толочь воду в ступе, лучше по делу. Итак. Несомненным достоинством этой фотографии, я считаю ее красоту. Т,е. в данном случае согласованность элементов. Как то: ритм перил и рук(выделил бы фрагмент, да не знаю как). перекличку ручки сумки женщины слева и выреза майки девочки в центре, некую, трудно передаваемую вербально, сочетаемость четырех женских фигур, и наконец самый шик: перекличку дырочек на шляпе дамы и горошка на платье справо. Теперь, пожалуйста, еще разок по поводу толчения в ступе?
1. Вы отрицаете очевидное - что изображение может иметь именно эстетическую природу (скажем работы Айвазовского) (т.е. показ красоты) и природу более нагруженную смыслом чем эстетикой, порой через анти-эстетику (скажем, Модильяни или Бердслей). То что вы используете слово 'красивое' в своем собственном сысле - как хорошо простроенное, ритмичное - то это есть ваше понимание, личное. Но не общепринятое. Красивое - изучается наукой под названием ЭСТЕТИКА, показ прекрасного. С традиционной точки зрения, здесь ПРЕКРАСНОГО нет. Сценка потных людей в постсоветском но советском по сути трамвае. Нарпященные хмуроватые закрытые лица, ни улыбки.Тема Зощенко. Другое дело - что кадр решен удачно фотографически.
2. То что вас взбесило слово "моменталка" которое вам в порыве непонятно откуда возникшего апломба захотелось переиначить в "монументалку" (слово эмоциональное и абсолютно пустое) - вообще к предмету спора не имеет отношения. (см. коммент 22). Типичная риторическая ересь - называется "подмена понятий". Спорю - сам не знаю почему и не знаю о чем. Не моменталка (т.е. живая мгновенная фотография) а некая МОМУМЕНТАЛКА (т.е. на века сделано). А потому - с душком демагогии. А вы ведь, как я понял, эталон для подражания и у вас надо учиться. Чему же вы детей научите?
3. А вообще смените тон и интонацию, если хотите обсуждать интеллектуальные предметы. Я ничего обидного автору не говорил - так что ваши кавалерийские наскоки выглядят глупо. А то у вас одни риторические вопросы и всплескивания руками. "Что вы такое говорите?" "Ну вы даете!" и т.д. и т.д. Поменьше восклицательных знаков на грани вскрика- и тогда с вами можно будет продуктивно полемизировать.
Т.е. с вашей точки зрения сценка потный людей в советском трамвае не может быть прекрасной? Люди людьми, они едут себе дальше, но мы ведь смотрим на изображение. А изображение не надо путать с изображаемым. Иначе начинается обсуждение самой ситуации, а не фотографии как таковой. Данная фотография что называется сложилась. Вот эта ее сложенность и доставляет удовольствие глазу. Картины Модильяни мне кажутся красивыми.
:) Отличное фото! Контраст характеров, возраста, лиц... Контраст состояния душ объединённый одним условием - транспорт. Вот уж действительно - люди разные! Вам это очень хорошо удалось заметить. А разные там мелочи, мешающие воспринимать это фото ещё цельнее - не беда. Уйдут со временем, да и поправить их можно. Главное, что здесь есть наполненное жизнью содержание.
Мне трудно отвечать, Вам Наташа.... Честно говоря я увидела в певую очередь девочку, а возможно подсознательно гармонию момента.... Следующие кадры, сделанные сознательно запечатлели, как она разрушилась ,эта гармония.... Так что иногда мне сопутствует удача... и не более)))
Вы совершенно правы - "подсознательная гармония момента..." Наш глаз или мозг замечает или выхватывает из окружения какую - либо частность, выделенную гармонией или диссонансом окружения. Сначала видим "предмет" (в данной ситуации у Вас была девочка), а потом замечаем всё остальное. Ведь разъедини этих людей на фото и уже не так интересно будет. Они просто отлично подчеркнули и выделили друг - друга, а вы отлично поймали момент...
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
*****
annapangel.lensart.ru
wap.annapangel.lensart.ru
34