Уважаемый Андрей! Вы правы, картинка в техническом плане не безупречна. Но вот что хочу Вас сказать, с интересом посмотрев Ваши работы. Искусство отличается от искусственности, даже очень красивой, наличием небрежности, неаккуратности, даже грязцы, (как говаривал учитель Матисса и Марке, Моро...) смазыванием деталей, подстереганием случайных помарок, без этого - увы, получается коммерческая "открыточность", неживая выделанность... (только мнение)
Я сразу сказал, техническая сторона дела меня мало интересует, картинка есть картинка, фотка она или маслом написана, мне все равно, требования эстетики едины. Никогда не старался делать "аккуратные и качественные" изображения. Так что не понимаю, о каком "случае идет речь, я ведь ясно написал, какие картинки меня толкнули на размышления, - очень даже высокотехничные. Смайл.
Спасибо за хороший совет, есть у меня и Ч\Б вариант, и сильней обработанные есть. Смысла не вижу, картинка живая и выразительная, и мне этого достаточно, меня устраивает. А большой педантизм в деталях (идиотизм оптики) убивает картинки, примеров тьма :-)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Помните и хорошо. Но если так рассуждать, то весь Ленинград стал большим кладбищем после блокады. Но жизнь продолжается и если из города делать сплошной монумент, то нет. Главное чтоб помнили.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
"Не для себя прошу..."
danmarkovich.lensart.ru
wap.danmarkovich.lensart.ru
54
