спасибо за внимание Насчет "вздыхаться" не специалист, вообще, я за драму, звери живут серьезно, тяжело, и не потакают нашим вкусам :-) Несколько слов о другом. Беру Ваш первый пример, он мне "интересен" другим. Дикий цвет. Чудовищная раздрызганность по пятнам. Это все переводит "фотку" в разряд "необсуждаемых". Вторая интересней как образ, как драма, но не обработана по цвету, и композиционно примитивна, я имею в виду положение фигуры.
А я Вам без ИМХО-реверансов. Картинка не лучшая, но хорошая, все в ней в порядке, и цвет, и композиция, и образ. Про свои плохие я также прямо говорю, не беспокойтесь. Просто я ЗНАЮ, что хорошо и что плохо, лет через тридцать, надеюсь, и Вам это станет чуть ясней, смайл. Другое важней, общий подход. Разговор о "фото-доблестях" - ПТУ-шный подход. В искусстве нет таких людей - "фото-графы" Есть "фото-художники". И масса даже не фотографов - "фото-скопов" :-))) Фотография - картинка, и общие требования к фотографии и живописи - одинаковые. Техническое совершенство - это "педант-идиотизм оптики", хороших фотографий со времен первых камер больше не стало.
(6: Дан Маркович) ... В искусстве нет таких людей - "фото-графы" Есть "фото-художники"...
сейчас(в наше фотографическое время!) фотохудожниками называют себя авторы хорошо владеющие и умело применяющие фотошоп,причем настаивают на таком мнении,хотя щелкнуть кота,подобного Вашему, они конечно же смогут мастерски!)и на пленку умеют снимать уверяю Вас!
Ну, многие себя кем угодно называют :-) А про мастерство приведу слова Хазанова, ученика Фалька - "сделано умело, да не в этом дело". Если фотограф только умеет фотошоп да мастерски щелкнуть, то это дело вполне полезное - источник информации о людях, об обществе, о текущем моменте, картинки природы, кто с этим спорит. Я говорю о фото-искусстве, то есть, о самовыражении через фотоизображение :- ). Для этого мало "подсидеть натуру", неминуемо нужно использовать оптику только как начальный этап работы, а дальше фотошоп или перо - неважно, хорошо делать одинаково трудно любым способом. :-)
А я смелый :-) Фотографий, конечно, стало больше, а вот доля хороших вряд ли увеличилась. Передо мной семейные фотографии конца 19-го начала 20-го века, и тут же современный альбом. Уверяю Вас, картина явно не в пользу современной фотографии :-))
Если б я был фотографом, то проклял бы свое появление на свет :-))) или просто содрал с фотоаппарата всю оптику, и оставил малюсенькую дырочку... в которую смотрел Вермеер, ему помогало
Вот это место тянет на себя внимание из-за бросающегося в глаза пересвета. Может, имело смысл приоткрыть диафрагму? Зачем здесь фактура табуретки и стены во всех их подробностях? Может, имело смысл присесть, снимать на уровне глаз кота? Может, имело смысл выровнять диагонали и вертикали? Это по техничности.
Что касается художественности и оригинальности данного произведения... (тоже тяжело вздохнула..) А вообще у Вас под фото интересно, с удовольствием почитала. :)
Уберите этот "пересвет" и увидите, что картинка остается в равномерной темноте. Если Вы занимались живописью, то увидели бы в этом пятне другое - "источник света" - без него все пресновато получается. В оригинале (не уменьшенном) это пятно чуть слабее, да, но его не уберешь совсем. Это первое. (Я вообще не понимаю, что такое "пересвет", для меня это "белила", и это нормально для картины) Нет приседать не надо, кот напряжен, чуть вжат в стул, чуть прижат и сверху, и "освобождать " его я не хотел. И выравнивать тоже не надо, он достаточно удерживается на стуле, но Вы лишили бы его напряженности в позе, которая гармонирует с его взглядом - хорошего не ждет.
Обычно не люблю делать замечания работающему человеку. Но ведь Ваши картинки меня тоже не радуют, хотя технически они вполне хороши. В них мало напряженности, драмы. "Воспоминание" красиво-открыточно и банально выстроено, ни грамма новизны, а про "золотую осень" и говорить нечего - работы красивы, но не видите, насколько они банальны? Открытка тем и отличается от картинки, что все правильно... а драмы нет. В моем котике все-таки напряженность и драма чувствуется, и во взгляде, и в падающей горизонтали.. а Ваши "выровненности" да правильности лишают Ваши картинки главного - отношения, температуры... Советую Вам подумать, Вы еще не совсем потеряны для искусства, а для фото-графии вполне годитесь :-)
А вообще, советую Вам посмотреть мои живописные работы, там же есть и сочетание живописи с фотографией, и кое-какая графика, может быть, Вам это поможет. :-)) http://www.photodom.com/artist/dan67
(12: Дан Маркович) .. Передо мной семейные фотографии конца 19-го начала 20-го века, и тут же современный альбом. Уверяю Вас, картина явно не в пользу современной фотографии :-))
я знакома с фотографиями этого времени,но знаю и мастеров сегодняшнего дня,причем много очень интересных,понимающих,видящих... и пр. авторов!
Если б я был фотографом, то проклял бы свое появление на свет :-))) или просто содрал с фотоаппарата всю оптику, и оставил малюсенькую дырочку... в которую смотрел Вермеер, ему помогало
Вы очень категоричны в своих высказыванияХ,у меня это с возрастом прошло...я стала мудрее!)
Обычно не люблю делать замечания работающему человеку. Но ведь Ваши картинки меня тоже не радуют, хотя технически они вполне хороши. В них мало напряженности, драмы. "Воспоминание" красиво-открыточно и банально выстроено, ни грамма новизны, а про "золотую осень" и говорить нечего - работы красивы, но не видите, насколько они банальны? Открытка тем и отличается от картинки, что все правильно... а драмы нет....Ваши "выровненности" да правильности лишают Ваши картинки главного - отношения, температуры... Советую Вам подумать, Вы еще не совсем потеряны для искусства, а для фото-графии вполне годитесь :-)
ну Вы даете!)как знать-как знать!;)Время-вещь непредсказуемая!)
Пою хвалу Вашей доверчивости. Наверное, Вашей мудрости не хватает все-таки, чтобы понимать усиления и юмор. :-) Проклятия - явный перебор, а про дырочку и Вермеера - правда. Я ведь между прочим прозаик, и говорят, неплохой, писать миниатюры умею лучше всех (почти) Соберусь и напишу про Вас... и журнал, ведь много смешного накопилось :-))
я уже давно догадалась,что Вы за что ни возьметесь,все у Вас на пятерку получается,а иначе и не будете браться!) у меня муж такой:все про все знает,на все есть всегда ответ!)но он объясняет это тем,что мужчина не должен сомневаться,иначе запутаеся в жизни,потеряется!)
Про бездомных зверей я много написал, их драму всерьез знаю и вижу. Будет время, свободное от щелкания кнопкой, зайдите например в "Сетевую словесность", почитайте повесть "Перебежчик" Или Вы не любите зверей? Тогда другое дело... И напряженность позы вижу, а Вы нет? Займитесь иогой, и Вам многое станет ясней :-)
я понимаю,что живем в стране СОВЕТОВ!))) у меня йорик очаровательный есть,а грустные истории,фильмы,рассказы...не читаю,не смотрю...оооочень переживаю за меньших наших братьев!
О чем "как знать"? Я за годы до распада Союза в своей повести "ЛЧК" предсказал событие. А про мертвые открытки и предсказывать не нужно. Жаль, потому что у этого автора усмотрел несколько настоящих работ, она может, только фототехникой заворожена.
На четверку, Ольга, на крепкую четверку. :-) На пятерку получалось у моих учителей живописи Миши Рогинского и Жени Измайлова, участников первых свободных выставок 74-75гг
Я стараюсь помочь, а переживания при себе держу. Без удовольствия ничего нельзя делать. Я первые десять лет в Интернете вообще комменты не держал у себя, а сейчас разговорился :-) Иногда хочется помочь людям, а мне уже никто помочь не может, все, что мог, сделал, только маленькие плюсики иногда добавляю. Но скоро меня погонят отсюда за болтовню. Знаете, будет настроение, заходите ко мне в ЖЖ, там у меня масса интересного народа, поэты, писатели, художники
или пишите на почту dan•vega.protres.ru Я всем исправно отвечаю. А теперь ухожу, всего доброго Вам. М.
Там ничего понимать не надо. Вы все правильно сделали. Я скоро уйду отсюда, у меня чертова куча журналов, а новые работы появляются все медленней. Но из ЖЖ уйду в крайнем случае :-) Так что еще встретимся. Всего!
:))))) (отдышавшись и утерев слезы...) Нельзя же так смешить... уфф. Простите, я беру свои слова назад. :) (Не поняла сразу, с кем имею дело.) Конечно, с Вашими... эээ... талантами в области разговорного жанра, и столь ярким образом мыслей, Вы можете "фотографировать" что угодно и как угодно, и постить это даже на сайте художественной фотографии. :) Главное - побольше пишите!... На какую тему - неважно. :)) Обязательно буду к Вам заходить. :)) Творческих удач! :)
Жаль, что Вы не поняли моих замечаний, у Вас есть несколько неплохих картинок, остальное довольно мертво. Все-таки в картинках я разбираюсь, а фотки - такие же картинки. А смеяться можете сколько угодно, а тоже смеюсь - над миллионпервой "золотой осенью". Спасибо, что разрешили, но я редко комментирую и ставлю оценки, просто Вам повезло :-) Лет через десять может быть поймете, кто был прав. Желаю Успеха.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Лена, это в фотошопе что-то нашла.. нашла и забыла, Я позже поищу, если найду напишу. У меня так бывает, - методом тыка что-то нахожу, забываю, потом вспоминаю Спасибо )) В этом году снега не было и на клубе почти все ромашки вымерзли, лаванда вымерзла и много чего((
Кася
danmarkovich.lensart.ru
wap.danmarkovich.lensart.ru
53
