да, вполне... это рисунок... это картина... это фотография картины... и я высказался не о фотографии, а о картине... пусть даже это копия... но копия копии рознь !!
(11: Андрей Романов) я высказался не о фотографии, а о картине...
Из чего это видно? Может быть, Вы (да и Кирилл тоже) объясните мне, в чём принципиальная разница между этой "работой" и вот этой Никого не защищаю, просто пытаюсь понять, что происходит на сайте, для меня это важно. Учтите, что там изначально был указан исходник, а здесь - нет.
"натюрморт" это копия картины, сделанная автором собственноручно !! снимок по ссылке это коллаж с использованием фотокопии оригинала... Товстенко под "своей" "работой" не сразу указал сведения об авторе и используемом оригинале... это появилось несколько позже... соответственно и весь последующий контекст работы и обсуждения изменился в корне...
относительно данной работы скажу, что мы здесь не привыкли видеть работы такого формата... посему и отношение к ним скорей негативное у большинства... ну, или безразличное, в лучшем случае...
не могу сказать, что я сильно разбираюсь в живописи, но нмв эта работа, эта КОПИЯ вполне достойного качества... быть отличным копиистом тоже своего рода талант...
андрей, а откуда стало известно, что именно автор собственноручно нарисовал эту копию. По мне так это просто снимок чьей-то работы. что говорит об обратном?
угу. может, он сам ответит? ну да ладно, это же дебют. С дебютом! И еще: насколько мне известно в съемке картины главное - ее равномерное освещение (все-таки это сайт фотографии, а значит главное здесь именно фотография). просмотрев работы автора на его сайте, думаю, ему надо над этим (освещением) поработать.
во-первых, Вы наделены полномочиями "А" во-вторых, встали на защиту ремесла(не воровства)... В третьих разыскали сайт автора.... осталось дело за малым....
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
натюрморт
portretrostov.lensart.ru
wap.portretrostov.lensart.ru
81
