на пленке нет. только недавно дали попробовать камеру и с мультиэкспозицией тока вот первый опыт. а так есть конечно ч/б Питер) насчет серии не знаю даже.....
"Все балуются мультиэкспозицией? А вы побалуйтесь по-особенному! Снимите, к примеру обычную тещу, но сначала как положено, а потом – вверх ногами. А потом еще ногами влево, а потом еще – вправо, или даже вперед !!! У всех закружится голова, и вы, опять-таки, не останетесь незамеченным. А вам будет особенно приятно каждый раз узнавать свою тещу в этой восьминогой каракатице. Ведь фото тещи с двумя ногами – отстой, а с восемью – уже концепт."
Справедливости ради, могу сказать, что как и любой метод - например, монокль , если точно знаешь, для чего ее, мультиэкспозицию, используешь, то получается интересно. Я видел снимки - портреты и натюрморты, выполненные в этой технике, вторым полупрозрачным слоем накладывался снимок стекла на просвет. Получается как у монокля - такой акварельный светящийся эффект. Интересный и уместный. Пейзажи то же, снятые в контровом свете. То же можно сделать моноклем в этих случаях.
Но наложение со сдвигом и наложение разных сюжетов - полная фигня, мне кажется...
даа, и как это я с оценкой промахнулся ;-) в работе по ссылке. если из той карточки убрать пятна, оставленные мульти слоем, оставив кота на пп и антураж зп, да перевести в ч.б. хоший бы снимок получился.
в случае с мультиэкспозицией, как и др. средствами пинхол, монокль и т.п. применим один и тот же принцип Основным критерием является, мне кажется то, что при умелом уместном использовании приема, техники обработки или инструмента, будь то панорама, ХДР, широкоугольный или тилт-шифт объектив, зритель НЕ ЗАМЕЧАЕТ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАК ТАКОВОГО, поскольку оно лишь подчеркивает и раскрывает естественные свойства снимаемого объекта или местности, но не является самоцелью.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
город
taurven07061981.lensart.ru
wap.taurven07061981.lensart.ru
105
