Рассветное солнце так долго пробивало себе дорогу через облачный покров, что когда лучи наконец-то достигли моря, было уже поздно - сочная мякоть облаков переспела.
Иногда искажения перспективы усиливают впечатление от работы. В пейзажах же, любые искажения кажутся выбивающимися из естественной картины и вызывают некоторое напряжение. Субъективное мнение.
тогда уж логичнее дойти до мысли, что в пейзажах любые геометрически-ровные объекты (кроме разве-что беседок-скамеек) кажутся выбивающимися из картины. Т.о. в сведе данной парадигмы более логичным бы казался совет вообще избавиться от столба, чем пытаться его кривовато выправить. Мысль вслух.
Вполне логично. Но даже в пейзаже, неярко выраженная ссылка на человека повышает интерес к пейзажу в целом (одинокая фигура, полускрытый домик). Так что, избавляться от всех следов присутствия человека не стоит. К тому же, выпрямить проще, чем убрать совсем. Ну и наконец, искажения ведь коснулись всех элементов снимка, столб лишь больше бросается в глаза. Если искажение не работает на идею снимка, лучше его исправить. Субъективное мнение.
посмотрел на работу еще раз сегодня свежим взглядом, да еще ознакомившись с вашим субъективным мнением, не могу не признать что, до определенной степени, столб перестал быть мне не мешающим. Возможно, начни обабатывать эту фотографию сейчас, я бы его и убрал. Но в целом, с учетом уже опубликованной работы, пусть уже все остается как есть. спасибо.
спасибо большое за ваше мнение. К сожалению, в подавляющем большинстве случаев конструктивных предложений по улучшению работ от других участников не поступает. Тем более ценна обратная связь подобная вашей. Спасибо и взаимных успехов.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Переспело
zetter.lensart.ru
wap.zetter.lensart.ru
114
