Не верю. Сало на драпировке? Вилка к зеленому луку и крупной соли? Краюха хлеба и рядом хрустальный графин? Это ж такая развьесистий кльюква, что... не могу прям! И еще фон из бумаги для пущей неправдоподобности. Автор, не обольщайтесь, хвалят не натюрморт, а сало. Ох и вкусное!
Я, конечно, не спец в натюрмортах, но: 1. Сало - на доске а не на драпировке. 2. Вилка, видимо, все же к салу - таки -дп, лук и соль вилокой обычно не едят! 3. А шо, луку - можно на драпировке? 4. А если водка УЖЕ БЫЛА в графине ДО составления натюрморта? Так быть не могло? 5. Про перец ничего не сказали, типо: почему красный стоит,а зеленый - лежит? 6. Но на будущее буду знать, что что-то с чем-то в натюорморте "не вяжется"! Итого: Верю, потому как натюрморт именно смачный! Кстати, несмотря на то, что не пью ВАЩЩЕ с 1995 года, но еще несмутно помню, что пивал водку из хрустального графина под кильку и такой лук, в дебрях Арбата, на груди (плакате А.Б. Пугачовой) в каком-то НИИ! Не снял - каюсь!
Я просто пытаюсь объяснить, почему мне этот натюр кажется неправдоподобным и неестественным. Да что угодно можно положить, поставить, повесить и снять. Что с чем вяжется - вопрос вкусовой. В жизни можно пить водку из чего угодно, под любую закуску, было бы настроение. Но мы видим не сервированный стол и оцениваем отнюдь не качество водки и сала. Это картинка, снимок, композиция из предметов, художественное высказывание. Мне это высказывание кажется неубедительным, хотя сало я люблю. Ну идет автор по пути наименьшего сопротивления, выстраивая предметы по первой естественной, тыщщу раз использованной ассоциации: сало-водка-краюха-лук. Имеет право. Но тут НМВ получилось ненатурально. Сало - да, вкусное...
Шалико,надо знать предмет для серьезного аналица;в данном случае Игорь более компетентен! Поэтому обсуждение может сводится к НРА-НЕ НРА в Вашем случае!
Шалико,надо знать предмет для серьезного аналица;в данном случае Игорь более компетентен! Поэтому обсуждение может сводится к НРА-НЕ НРА в Вашем случае!
Тогда я не понимаю,зачем призывать смело рассматривать и критиковать работы авторов, если одни считают, что ты не имеешь права этого делать (как в Вашем случае), так и удалять комментарии (как в случае с модераторами) под этим снимком. На будущее просто не буду высказываться под снимками с "серьезными комментариями", ибо, как понял из комментов, в этом нет смысла. А я по наивности почти уже было решил, что г-н Романов прав, когда говорит, что не надо быть поваром, чтобы оценить яичницу.
съемка натюрморта очень сложна:идея,подбор предметов,композиция,свет и без знаний это просто набор предметов! слово КРИТИКА употребляю осторожно,скорее МНЕНИЕ!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Третий раз в жизни (и второй в горах) я встречаю шакала, но никак не ожидал, что из этой случайной встречи на горной дороге на высоте около 1700 метров получится вполне неплохая фотосессия. Шакал просто вышел из леса на дорогу, на обочине которой я присел передохнуть и в течение нескольких минут, семеня взад-вперед и переминаясь с лапы на лапу, пытался понять, что ЭТО такое и съедобное ли ОНО. Ну а я, стараясь не делать резких движений, тем временем достал из сумки фотоаппарат и делал свое дело. Подойти вплотную он всё же не решился и, спустя какое-то время, удалился восвояси, ну а я довольствовался несколькими десятками сделанных снимков.
Сало
krontus.lensart.ru
wap.krontus.lensart.ru
11
