это тот редки случай, когда я ставлю -1. НЕ ЗА ТЕХНИКУ ИСПОЛНЕНИЯ. А ЗА СЮЖЕТ! С ЭТИМ НЕ ШУТЯТ! Знаю. многие меня не поймут, но зато будут знать, за что "медонос Агарян" ставит -1! И вы еще спрашиаваете. почему у нас девочки массово выпрыгивают из окон. Возможно, что это рекламируют СМИ. Ненавязчиво так...
ДАнное фото является постановочным, с отработкой левитации. Намека на суицид даже близко нет. Да вешалка не бросается в глаза, но этоже не означает что девочка "повесилась". Скорее она поменяла свою "серую" шкурку на что-то более "жизнерадостное". А вы говорите "суицид" 8((
Уважаемый автор, простите, не в курсе, знакомы ли по Вашим другим работам. Не обижайтесь но слоова "постановочность" в данном случае "отмазка"! быть может, я и не специ в фотографии. как многие здесь. но вот на журналистской стезе, где в работе уже свыше четверти века, подобные вещи (я подчеркиваю - В УВАЖАЮЩИХ СЕБЯ ИЗДАНИЯХ!!!) НЕДОПУСТИМЫ! К большому содалению, с целью завоевать читателей (зрителей) любой ценой, немногие, но имеющиеся все же издания используют так называемый (в моей градации) прием "ложного шока". Вот один из примеров, вы поймете, о чем я :"Умер Владимир Кличко"! Все - ах, ах! Оказывается. не сам боксер. а его отец! Согласитесь, можно было бы написать: "Умер отец Владимира Кличко".
Увы, ваш прием из того же числа! Потому кака "левитацию" можно было бы показать иначе, чем на вешалке и в шкафу! Я. конечно, скорее, старый маразматик. а не романтик. но остатки последней все же иногда дают о себе знать! Поверьте левитировать лучше на чистом воздухе! А ТЕПЕРЬ БУДУ БИТЬ ЖЕСТКО: ПРЕДСТАВЬТЕ. ВЫ ВХОДИТЕ В СОБСТВЕННУЮ КВАРТИРУ И ВИДИТЕ ЭТУ "ПОСТАНОВКУ"! мОЙ ВАМ СОВЕТ. ПОКА НЕ ВСКРЫЛОСЬ ВАШЕ ИМЯ - СНИМИТЕ РАБОТУ! Многие скажут Вам спасибо! Думаю, и вы это, скорее, по недомыслию. А талант у вас есть, найдите ему применение в более достойном сюжете! Удачи!
Ммм-да... Вопрос - а что бы Вы первое сделали, увидя такое в действительности и будь в ваших руках в этот момент фотоаппарат? Не боитесь, что мысли материализуются?
(14: автор фото) Скорее она поменяла свою "серую" шкурку на что-то более "жизнерадостное".
Может быть, в таком случае добавить в кадр эту же девочку, отходящую от шкафа в "чем-то более жизнерадостном"? А то без Вашего пояснения идея не читается...
6 марта в Москве в МДФ в рамках "Фотобиеннале 2012" демонстрируется проект известнейшей француженки Сары Мун "Черная Шапочка". Короткометражный фильм и чб постановочные снимки, ставшими основой короткометражки. Для меня - неожиданная и другая сторона творчества фотохудожника. Впечатление - неоднозначное... Но это - искусство. Искусство ассоциаций, аналогий и заставляющее эмоционально реагировать, и... размышлять. Не совсем корректно сравнивать, но работа на страничке автора гораздо "светлее" и мягче...
Не видела, сравнивать не могу. Но согласитесь, Ваш первый комментарий показывает, что Вы не совсем "угадали" замысел автора. Да я и не поставила отрицательную оценку.
Так это же хорошо, что однозначного восприятия нет у просматривающих... ;) Если уж проводить аналогию, то художественные произведения великих мастеров тоже не находят однозначной оценки среди искусствоведов и публики отлично разбирающейся в различной живописи... И от этого произведение не становится менее значимым... Как-то так... ))
Нина, а Вы всегда угадываете замысел автора? Да и пример я привела только с целью показать, что искусство бывает разное, вне зависимости от того, нравится нам или нет, понимаем или видимое нам чуждо. Все - имхо.
(25: Nelly B) искусство бывает разное, вне зависимости от того, нравится нам или нет, понимаем или видимое нам чуждо.
Вы думаете, я слышу об этом впервые? Автор предложил нашему вниманию свою работу. Мы высказываем своё мнение о ней, свои впечатления. Я лично - корректно, пытаюсь даже что-то посоветовать. Что Вас в этом не устроило?
Увы, поскольку автор не внял моему доброму совету, считаю своим долгом высказаться напоследок. Итак. автор не решился (или не захотел) этого сделать. возможно, по трем причинам: 1. Ему жалко свое детище, он много над ним работал (и тут я его понимаю, 2. Ему жалко потерять полученные очки, хотя их количество не дотянуло и до 60). 3. Он искренне считает, что все в его работе "тип-топ" поскольку это подтверждаеися немалым количеством троек. При всем при этом автор искренне считает. что в его работе нет и намека на суицид, как он мне ответил, хотя я в своем ни слово суицид не употреблял. Но не это самое главное и не это самое прискорбное!
И даже не то, что и многие другие не только не посчитали, что работа выходит за этические общечеловеческие рамки, но и достойна хороших оценок. Господа! В связи с этим заявляю, вы тем самым делаете медвежью услугу не только автору, но и самим себе, и зрителям, которые, как и я дурак, не поймут, что это "левитация". А еще меня угнетает то, что обыный и такой разноголосый в подобных случаях хор критиков. который готов на иных работах придирчиво подсчитывать. что луна и солнце не могут одновременно нахоиться в таких-то положениях, скрупулезно впрошающих, а "какова идея этого пейзажа", "почему глаза потрета смотрят не в ту сторону" и другую подобную несущественную мелочевку., тут, вдруг, единодошно - как в рот воды набрали?
Про суицид отвечал не вам конкретно, а всем кто так считает.
А теперь по пунктам: 1. Детище жалко , как и любому фотографу. 2. На очки абсолютно н...ь, важно мнение зрителя (пусть и отрицательное). 3. Все "тип-топ" никогда и ни у кого не может быть. Сегодня нравиться, через год полная х..нь.
Единодушно, простите! Где их неподкупный и суровый взгляд и разящая наповал оценка: 0, - 1? Вот где, казалось бы, проявить принципиальность и сказать - стоп! А давайте-ка разберемся: то ли Агарян "гонит", то ли он прав? Впрочем. о нравственности ли работ сайта они должны печься? А нравственность - категория растяжимая, как я теперь понимаю... Что ж, критики в очередной раз потеряли в моих глазах. Понимаю, с них не убудет, но все же... И чтобы быть до конца понятым? технически работа претензий не вызывает, но сюжет - да! Автор, еще раз: зла не таите. Когда-нибудь, не сейчас, Вы все-таки поймете, что такими вещами не шутят! Еще раз: попробуйте примерить ситуацию "на себя"! Я все сказал!
Увы. сайт так устроен, что не дает возможности печатать весь текст сразу. поэтому печатал все. не прочтя ваших ответов. Часть из них меня удовлетворила и это оставляет надежду, что не так все плохо! То есть мои слова до вас дошли, Хорошо бы, чтобы и до других... я продолжу...
А о работе жалеть надо - труд все таки, творчество, но, думаю, у Вас еще впереди, задел есть, рука чувствуется, вы еще такое создадите, что все будут радоваться! Удачи Вам. Вот за это - уважаю!
ВОТ! Вот она - ошибка! ДА НЕ ВЫ ВЛЕЗЛИ В ШКАФ! ВООБРАЗИТЕ: ВЫ - РОДИТЕЛЬ. И вот, ничего не подозревая, Вы входите в свою квартиру, а там.... Дети решили ПОШУТИТЬ! А ведь именно так все и выглядит!
Видит Бог, я не люблю американское кино, но иногда оно вдруг блеснет такой жемчужиной! Помните фильм, где в заштатном американской городишке два белых отморозка издевались над маленькой негритянской девочкой по-всякому? А в заключение сбросили ее с моста? Девочка чудом выжила, но вряд ли будет полноценным членом общества и будущей женщиной! Ее отец, вне себя от горя, расстрелял их на пороге суда! И вот теперь его судят присяжные! Мнения сторон разделились – все-таки юг Америки и там до сих пор относятся к неграм не очень!
И вот суд прияжных, супер-пример американского кинематографа! Молодой актер Мак-Конахи просит судей – сплошь белых, закрыть глаза. И рассказывает в деталях, как насиловали ребенка… В деталях! И почти ни одно лицо – не дрогнуло! И вдруг он неожиданно заключает, говоря о жертве насилия, маленькой негритянской девочке - А теперь представьте ЧТО ОНА – БЕЛАЯ! Просто он заставил их «примерить ситуацию» на себя! Это если кто не понял!
Думаю, что автор намеренно провоцирует аудиторию, и не в левитации здесь дело. А именно в намеке са суицид. А вот запрещать такое - очень близоруко, т.к. искусство всегда отражало человеческую психологию, в которой много аномалий, и без них - искусства вообще бы не было. Поэтому праведного гнева не разделяю. Да, как родитель, я вздрогнул от этой работы. Но как критик, я не могу ее стирать с лица земли по причине ее деструктивности.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Третий раз в жизни (и второй в горах) я встречаю шакала, но никак не ожидал, что из этой случайной встречи на горной дороге на высоте около 1700 метров получится вполне неплохая фотосессия. Шакал просто вышел из леса на дорогу, на обочине которой я присел передохнуть и в течение нескольких минут, семеня взад-вперед и переминаясь с лапы на лапу, пытался понять, что ЭТО такое и съедобное ли ОНО. Ну а я, стараясь не делать резких движений, тем временем достал из сумки фотоаппарат и делал свое дело. Подойти вплотную он всё же не решился и, спустя какое-то время, удалился восвояси, ну а я довольствовался несколькими десятками сделанных снимков.
***
spo.lensart.ru
wap.spo.lensart.ru
60
