перешарп... получился снимок "Моя девочка на фоне Успенского монастыря"... было бы не плохо, если бы девочка сидела на берегу и смотрела в сторону монастыря...имхо...
странный комментарий. видите перешарп - хорошо, но отальное...
Ваша девочка просто стоит и никак не соприкасается с летом, с природой... таким образом всё, что мы видим на фото просто фон...поэтому Вам Старик и написал "в СА", то есть в семейный альбом, для которого сниомк и создавался...имхо... Кстати, названия монастырей, рек, городов пишется с большой буквы...
Вот мне интересно. как изменилась бы оценка, не будь в кадре девочки? Думаю, ряд авторов поставил бы оценку бОльшую! Это странности нашего восприятия, Наталия! Отнесение некторыми авторами фото к СА или не СА порой изумляет! Да, возможно, на выставочном фото и надо было усадить (уложить, поаернуть, развернуть и т.д. )девочку. при дать ей глубокомысленный вид, написать. что она не имеет никакого отношения к автору снимка и т.д. И тогда бы это получилось "художественное" фото?! Но тогда как быть с половиной крупногабаритных портретов, что так любят на сайте, порой глядящих прямо в объектив? Не хочу никого при этом обидеть, люди снимают то, что считают для них ВАЖНЫМ и ИНТЕРЕСНЫМ! Давний, длинный разговор
я с вами согласна. мне легко удалить снимок с таким минимумом. так хотела сделать вчера. сегодня иначе думаю. это мой взгляд на пейзаж- портрет. мне эта работа нравится не смотря на такой прием. и еще я поняла, что главное от кого идет комментарий и интересны ли мне работы комментатора.
:) Мне тоже нравится именно с девочкой, потому что, без нее была бы просто красивая фотография с видом на монастырь, а с девочкой работа преобретает особую теплоту и сердечность. Это обычно можно увидеть душой, а глазами... нет.)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
девочка и лето
nikolaeva_natali.lensart.ru
wap.nikolaeva_natali.lensart.ru
114
