Вернулась. Потому что трудно оценить всю бурю эмоций, которую вызвала Ваша работа, романов андрей. Содержание в прямом и переносном смыслах НЕ НРАВИТСЯ. Но в то же время эта фотография, несмотря не неприятие надолго останется в памяти и всплывают вопросы: как быть с фотографиями из концлагерей? с фотографами-врачами того времени? с фотографами-военкорами снимающими после освобождения концлагерей? как быть с военкорами нашего времени, которые снимают в горячих точках и их снимки мы видим в периодике и репортажи на экранах телевизоров? как относиться к изображаемому на снимке и самому снимку с точки зрения искусства фотографии? А можно задать вопрос: почему Вы сняли такой сюжет и что чувствовали сами в этот момент?Заранее спасибо за ответ.
Странно... По-поему аллегоря явная. На Человека низведенного до уровня животного и загнанного Системой в угол тюрьмы. Стрелы-тени и сейчас на него направлены. И он один, беззащитен и безнадежен. Блестящая работа! Побольше бы таких на ленсе.
Нелли, слегка разочарую вас, думать во время съемки, значит потерять кадр... либо до, либо после если пройти все этапы становления фотографа, в итоге остается только отношение к окружающему миру... поэтому, что бы кто не снимал, остается лишь он сам, только его сущность... вне зависимости знает ли он фотографию, или нет
думать во время съемки, значит потерять кадр... либо до, либо после
Я думаю вы сильно ошибаетесь Андрей. Думать надо и во время сьёмки. Я понимаю, увидел хорошую сценку(это конечно про жанр) и начал снимать, но ситуация может измениться в момент и вот тут надо думать, что и как снимать, как кадрировать и что вложить в увиденное. Ну это всего лишь моё мнение. :)
Геннадий, работа фотографа происходит не во время сессии (снаружи), а только внутри... прежде всего необходимы навыки. а чтобы не пропустить необходимое состояние природы или эмоцию, или движение, нужна, прежде всего реакция, подсознание. а если вы будете рассуждать, то вероятнее всего вы упустите самую суть, хотя бывают счастливые исключения, в основном, при постановочном фото
Геннадий, работа фотографа происходит не во время сессии (снаружи), а только внутри... прежде всего необходимы навыки. а чтобы не пропустить необходимое состояние природы или эмоцию, или движение, нужна, прежде всего реакция, подсознание. а если вы будете рассуждать, то вероятнее всего вы упустите самую суть, хотя бывают счастливые исключения, в основном, при постановочном фото
Или мы друг друга не понимаем, или ..... !? Значит ли это, что для того чтобы снять жанровую сценку я заранее должен подумать, а потом бездумно её снимать, просто на реакции, а что там попадает в кадр и зачем это просто навыки!? :))) Речь не о постоновочных кадрах.
Мне кажется, что снимая жанр, надо именно думать и ещё раз думать во время сьёмки, а вот насколько быстро вы думаете и реагируете на быстро меняющуюся ситуацию и определяет ваше мастерство, тут то и подключаются и навыки и профессионализм, ну и опыт конечно. Если надеяться только на навыки-получится хороший профессионально снятый кадр, но вот смысловое значение придётся притягивать за уши при пост обработке кромсая и кадрируя снятое. "Я так думаю". :)
Геннадий, отвечу так, часто, очень часто, в подавляющих случаях абсолютно некогда размышлять. поэтому я сам, стараюсь, тратить время на анализ отснятого материала и фоторабот мастеров, и конечно, по возможности, заранее изучить объект съемки. конечно можно говорить о "бездумной съемке", хотя я предпочитаю формулировку "съемка на автомате". вероятность получить удачный кадр, больше у подготовленного фотографа. это как в спорте, можешь быть сверхталантливым, но без тренировок добиться результата невозможно, хотя возможно и везение.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
свой угол
roman_ow.lensart.ru
wap.roman_ow.lensart.ru
33