Да нет, просто хотелось понять,о чем это вы (вероятно, и Вадим спросил о том же!). Честно говоря, о настройках в тот момент не думалось - подъем был тяжеловатый! Хотя, плохому туристу всегда ... рюкзак мешает! :-)
И еще: хотелось показать и передний и задний планы четко, поскольку, нмв, они одинаково красивы! Что и как надо было сделать, чтобы их получить? Присоветуйте!
И все таки? У Вас в руках моя Минольта. Задача снять не плоско, но так. чтобы и передний и задний (и средний0 планы были проработаны: Коротко: выдержка, диафрагма...*
Есть небольшой секрет(многие его знают), правда требует крепкой руки или штатива... Снимается как при брэкетинге, тремя кадрами, но с вместо экспозиции меняется фокусировка, потом все сшивается многими программами.. Появляется резкость во всех местах.
Игорь, спасибо! Но меня как раз УПРЕКНУЛИ В ОДИНАКОВОЙ РЕЗКОСТИ ПО ВСЕМУ СНИМКУ! :-) Совет хороший, однако насчет крепкой (недрожащей!) руки после полуторачасового подьъема до 2000 м с 20 кг рюкзаком (в котором, увы, штатива не было!), сумлеваюсь, что смог бы брекетнуть и не шелохнуться! Это только Запрвка мог пару суток спустя снять один и то же кадр миллиметр в миллиметр! :-)
От выдержки ГРИП не зависит. Следовательно, основное внимание – диафрагме. Может быть вы её сильно зажали, этим добились большого ГРИП. Сам я снимаю пейзаж обычно с диафрагмой 8, но меняю величину по смыслу. Добиться абсолютно одинаковой резкости ПП и ЗП практически невозможно, да это и ни к чему. Это и есть одна из причин, когда кадр кажется плоским. Короче, нужно экспериментировать с величиной диафрагмы, поскольку от неё зависит ГРИП, и экспериментировать с точкой фокусировки при съёмке в зависимости от поставленной цели. Если есть сомнение, для подстраховки делаю дубли с разной точкой фокусировки. Нового ничего не сказал, сомневаюсь, что вы этого не знали. Я фотолюбитель, поэтому всё ИМХО… )
Про выдержку и ГРИП я знаю! (:-)! Здесь снято (см. под фото) как раз с f-8.0 и фокусным 8 мм! овторюсь, цель как раз и была - сделать резким все поле - от ПП до ЗП, потому что хотел показать и жарки в детялях, и скалы! Как сделать и то, и другое, и при этом чтобы не получилось "плоско" - я не знаю! и вряд ли кто скажет - как! Или я чего-то недопонимаю?! Можно поэкспериментировать, конечно, и даже так, как подсказал Алпатов, но для этого надо. чтобы и цель соотвтествовала этому! Нет?
На мой взгляд, было бы лучше в данном сюжете основную резкость сосредоточить на цветах, поскольку они крупным планом на ПП. В целом смотрелось бы лучше, если бы ЗП чуть не в фокусе.
Есть у меня и такие фото! Можно было поэкспериментировать, но пришлось экономить, причем, на аккумуляторах! Увы, зарядил, вроде, непохо, но - Китай, да еще и Минольта имеет жесткую токовую отсечку! Взял аккумы у Леши, прекрасно горевшие в фонарике, а в фотике - они не катят! Одним словом, если бы у дедушки..., то были бы одни шАдевры! Надеюсь, в будущих походах учту все сказанное и прежний негативнй опыт... Слава богу, теперь у меня в Кэноне в ЛИ-аккума, а они, тьфу-тьфу, пока не подводили! Спасибо!
Дорогие вышеперечисленные друзья! Огромное спасибо всем, высказавшим как положителные, так и отрицательные мнения по данной работе! В конце концов не так важен объем на этом фото, как объем вашего внимания! И это - приятно! Спасибо! :-)
Да! и наконец открою "секрет", почему фотография кажется плоской! Она слегка искусственно растянута по горизонтали в качестве эксперимента восприятия. а. корме того, еще и зеркально повернута по отношению к оригиналу? Вы спросите, зачем?! Таки я отвечу: для эксперимента человеческого восприятия! нужно сказать - эксперимент удался! такого разнообразия оценок еще не было, разве что - нуля! всем - спасибо! Сколько людей - столько мнений! :-)
(63: Шалико Агарян) Да! и наконец открою "секрет", почему фотография кажется плоской! Она слегка искусственно растянута по горизонтали в качестве эксперимента восприятия. а. корме того, еще и зеркально повернута по отношению к оригиналу?
От того что Вы её растянули она не стала плоской. Тем более это и не заметно...
(60: viktor minchenko)
(7: Brodyaga) Плоская карточка вышла, ИМХО.
С извинениями, но без подхалимажа...
:)
(61: Novikova Olga)
(7: Brodyaga)
плоская согласна,но эффектно смотрится!
Да ну?! У меня мозг отказывается верить в эту работу, а Вы говорите эффектно :)
"От того что Вы её растянули она не стала плоской. Тем более это и не заметно..." В этом и состоит искусство комбинатора! :-) Изначально фото было вертикальным - здесь этого не любят. Вот я его и растянул, а заодно и отзеркалил. Дай, думаю, проверю, как это воспримут? Восприняли своеобразно! И, наконец, снимая, я умышленно не делал акцентов на переднем или заднем плане - ХОТЕЛ ПОКАЗАТЬ ВСЁ! Вроде, уже объяснял! Кстати, если не в лом! Скачайте и в редакторе ужмите до удобоваримого - возможно эффект плоскости исчезнет. Хотя трудно, сказавши "А", говорить затем "Б"! :-)
Попробовал. Как и ожидал ничего не вышло путного. Не верится что растягивая вертикальный кадр Вы смогли получить горизонтальный сохранив естественные пропорции цветка... Ну и еще раз
(19: Brodyaga) ГРИП во всю карточку, отсутствие теней и выравненные яркости....
Вам выслать оригинал ВЕРТИКАЛЬНОГО снимка? Боюсь, его "натуральный" вид Вам он не понравится! Разумеется. в таком виде я не хоткл его выставлять. вот почему над снимком пришлось "слегка" поработать: растянуть. кое-что добавить. кое-что убрать! А вот насчет восприятия... тут с Ольгой соглашусь! Кстати, Вы наверняка знаете об "эффекте зеркального портрета" и о впечатлении, которое он производит? Особенно на женщин? Так вот - понятие "плоское" фото - это из той же оперы!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Из серии "Три дня в Раю"...
shaliko.lensart.ru
wap.shaliko.lensart.ru
6
