(20: Алексей Терентьев) Понравилась работа. Сделать бы лицо более объёмным... Простите, пока без оценки, бо безголосый )))
Карточка не только с отсутствием объёма, но и с излишней детализацией изъянов кожи модели, фокус не на глазах, а на лбу и скуле. Если карточка задумывалась как пособие для дерматологов, то всё получилось.
Человек,который пытается что-то сказть о портрете должен сам уметь снимать его. Это не в ваш адрес Алексей. Ваши работы я хорошо знаю. Мне хочется Алексей,т.к. Вы человек новый на ленсе и мало представляете, кто такой тараканов,посмевший "критиковать".Посмотрите на его работы и Вы сами всё поймёте.
Человек,который пытается что-то сказть о портрете должен сам уметь снимать его. Это не в ваш адрес Алексей. Ваши работы я хорошо знаю. Мне хочется Алексей,т.к. Вы человек новый на ленсе и мало представляете, кто такой тараканов,посмевший "критиковать".Посмотрите на его работы и Вы сами всё поймёте.
Можете что-то членораздельно опровергнуть из сказанного мною? Если нет, то: ваши постоянные переходы на обсуждение личности комментаторов, весьма своеобразно характеризуют вас, не принимая в расчёт того, что ЭТО считается НЕДОПУСТИМЫМ на уважающих себя сайтах.
Еля, за те несколько дней, что посещаю сайт, уже прекрасно разобрался кто это ))) Таких персонажей есть везде, так что даже не удивился )))
Алексей, если сумеете, хоть что-то, ВРАЗУМИТЕЛЬНО ОПРОВЕРГНУТЬ из сказанного мною - буду признателен, в противном случае ваши слова, ваше НЕДОСТОЙНОЕ обсуждение комментатора в третьм лице, вынужден воспринимать как трусоватую попытку избежать цивилизованного диалога о фотографии, и переход на обсуждение личности комментатора.
Виктор, если хотите общаться со мной, то вы выбрали неверный тон для беседы. Поэтому думаю, что цивилизованно вести диалог вы не в состоянии.
(32: Еля)
Еля, простите за флейм. Теперь мне перед Вами неудобно )))
Простите, я говорю о ФОТОГРАФИИ, вы, нежелая ЭТОГО делать, говорите о "ТОНЕ БЕСЕДЫ". НЕ стану вам пенять на ваше НЕЦИВИЛИЗОВАННОЕ обсуждение комментатора в третьм лице, но имею желание повторить просьбу, от которой, вы пытаетесь УВИЛЬНУТЬ:
Алексей, если сумеете, хоть что-то ВРАЗУМИТЕЛЬНО ОПРОВЕРГНУТЬ из сказанного мною - буду признателен.
Как быть, если снимки критика за размахом его критики не поспевают? Говорить "на себя посмотри" - неприлично. На каждый коммент строчить аргументированные возражения пачками - еще глупее, ибо времени не хватит. Давай, раз уж метим работы - так и критиков пометим, исходя из их работ? Чем слабее автор - тем меньше вес его критики. А вот реального гуру можно слушать. И как правило ГУРУ и не занимаются критиканством.Уже не раз просила вас тараканов не метить под моими работами ибо ваша критика меня не интересна и прошу не цеплять Алексея.Он уж совсем тут не причём.Тем более он уже высказал СВОЁ мнение по поводу работы.
Пока вы только переходите на обсуждение личности комментатора, не написавшего вам: - понравилось - С Праздником! - Эля с парздником! нежная работа! - Удивительно трогательно... - Красивый портрет, красивая модель. Понравилось!!!
Ну ладно, раз вам удобнее спрятаться, и как вам кажется, мудро увильнуть от ответа на мой вопрос-просьбу, то я вынужден сформулировать своё отношение к вашему поступку:
1. Коли вам НЕведомы правила хорошего тона - осмелюсь напомнить, что говорить о присутствующих в третьм лице, по меньшей мере, ПРЕДОССУДИТЕЛЬНО. 2. Ваше нежелание или неумение, аргументированно опровергнуть сказанного мною, я вынужден воспринимать как желание новичка, не говорить правды об ошибках "маститым" авторам. 3. К сожалению, не могу не констатировать некоторую схожесть ДАННОЙ ситуации, с той, что описывал Taabu в своём опусе.
Карточка не только с отсутствием объёма, но и с излишней детализацией изъянов кожи модели, фокус не на глазах, а на лбу и скуле. Если карточка задумывалась как пособие для дерматологов, то всё получилось.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Polina
elia.lensart.ru
wap.elia.lensart.ru
6
