на мониторе с незаниженной контрастностью перешарп есть в области волос (особенно борода) и на коже под ближайшим глазом. В бороде вообще 255,255,255 пиксели по несколько в ряд имеются. Но если Вам нормально смотрится, тогда считаем, что все нормально и врет мой монитор и ФШ
и ещё помним, что это - сжатое изображение.. цифирьки по бороде могут говорить о некоторой "пересвеченности", но не о перешарпе.. тем более, если отсутствует "ореол" вокруг пикселей.. седина, как правило, идёт на крайних "светлых" значениях в гистограмме.. ну и.. как уже ответила Вам, на бумаге в формате 30х45 см всё очень даже замечательно. ещё раз - спасибо.
тоже.. как-то не в той рубрике.. и ничего.. ? постарайтесь объяснить мне, чем мною указанные портреты соответствуют "репортажу" - чтобы я знала основные критерии отличий .
Репортаж - информационный жанр, оперативно, с необходимыми подробностями, в яркой форме сообщающий о каком-либо событии, очевидцем или участником которого является автор.
это фото - НЕ репортаж.
и мы оба знаем, для чего именно вы меняете рубрику.
но и вышеуказанные работы тоже к репортажу никакого отношения не имеют.. и потому мне не понятно, отчего одни портреты переносятся в "портрет", а другие портреты остаются в "репортаже".. вот в чём теперь вопрос..
и ещё помним, что это - сжатое изображение.. цифирьки по бороде могут говорить о некоторой "пересвеченности", но не о перешарпе.. тем более, если отсутствует "ореол" вокруг пикселей.. седина, как правило, идёт на крайних "светлых" значениях в гистограмме.. ну и.. как уже ответила Вам, на бумаге в формате 30х45 см всё очень даже замечательно. ещё раз - спасибо.
Хороший, добрый портрет! Хотелось поспорить и по поводу "жанра репортажа" - ПОНЯТИЯ ВЕСЬМА РАСТЯЖИМОГО, НАСТОЛЬКО, ЧТО ДАЖЕ СУЩЕСТВУЕТ ТЕРМИН "РЕПОРТАЖНЫЙ ПОРТРЕТ"№ ЭТО КОГДА ПЕРСОНАЖ СПЕЦИАЛЬНО НЕ ПОЗИРУЕТ, и по поводу "перешарпа" - ДА СНИМОК РЕЗКИЙ, НО ВПОЛНЕ УМЕСТНО (Роман, проверьте контрастность своего монитора, ИМХО, Вы уже не первый раз пишете про перешарп, что называется, "на ровном месте", но я не буду! :-)
Извините Шалико. Ничего не имею против! Просто всегда думал, что репортажный портрет привязан к чему нибудь, фон, события и не только непостановка. Ничего личного, просто самому интересно. :)
Да тут Марина хорошо отпарировала по поводу "почему кому-то можно, но не ей". Не думаю разводить здесь флуд, однако замечу, что, действительно, понятие "репортаж" настолько многоемко, что по этому поводу можно спорить и спорить. Однако просьба относить работы к сообветствующим рубрикам, думаю, вполне уместно - так намного проще для зрителей. Нажо только КО ВСЕМ уж тогда подходить с ЕДИНЫМИ критериями.
во-первых, я гляжу на трех мониторах, особенно в подорбных случаях. Да, но мониторах с никзким контрастом снимок мягче, но не настолько, чтобы перешарп не замечать. Он тут есть.
(6: Марина Буренкова) и ещё помним, что это - сжатое изображение.. цифирьки по бороде могут говорить о некоторой "пересвеченности", но не о перешарпе.. тем более, если отсутствует "ореол" вокруг пикселей.. седина, как правило, идёт на крайних "светлых" значениях в гистограмме..
ореол - возникает только при некоторых способах повышения резкости. Есть еще повышение локального контаста. Седина в норме не превышает 230,230,230 ну или 240,240,240, а у вас 255,255,255, причем подряд!
Так как на сайте стало принято теперь только хвалить работы, а недостатки не замечать с Вашей легкой руки, я больше никому не выскажу своего мнения, а заодно не выложу ни одной своей низкоуровневой работы по сравнению с Мариниными и иже с ними работами. Можете спать спокойно хотя бы по моему поводу
Ну, да! Вы, Роман, еще обвините меня в наводнении на Тайване! :-) Тогда это, скорее, "тяжелая рука" у меня, раз ВСЕХ "зашугал"! ИТ в позу, думаю, становиться не надоо? буду, не буду! Это Ваше дело, конечно. Соглашаюсь, когда Ваши замечания по делу! Но если сразу несколько человек говорят, что У НИХ на мониторах все нормально, а у Вас нет, да еще и ПОД РАЗНЫМИ работами, не повод ли это задуматься об отстройке монитора? А вот это смелое высказывание: " заодно не выложу ни одной своей низкоуровневой работы по сравнению с Мариниными и иже с ними работами". Мне почему-то кажется, что раз Вы решаете выносить свои работы на общий суд. то ему и решать и сравнивать - низкого или высокого ли они уровня!
А то мне почему-то кажется, что большинство работ Буренковой ряд настойчивых авторов рассматривает по таком алгориму: - Так, нуте-с, что тут у нас плохого? Не это? А может - это? И так до тех пор скрупулезно изучают, пока не найдут какую-то "крамолу". а ее. эту крамолу - ПРИ ЖЕЛАНИИ - можно найти даже в гениальной работе, коих здесь, заметьте. меньшинство! Настойчиво повторюсь: я привык начинать оценку работ и их положительных качеств. Не нравящиеся мне работы - просто не оцениваю, прохожу мимо! Безусловно, и данный автор печатает не только шедевры, равно как и все мы!
Могли бы уж и подумать, что ж я про 99% других работ такое не пишу тогда, раз у меня мониторы такие поганые? Могли бы и о своем мониторе задуматься. Я со своих в печать отдаю, и как то все в норме, и контрастность и цвета. Лейте мед дальше друг другу, вот и мониторы будут у всех кульные и хрустально чисто отстроенные. Удачи!!!
да и причем тут мониторы, если в шопе есть интсрумент Образец цвета? Почему-то я после визуального недовольства картинкой проверил свой глаз и свой монитор с помощью него. Делайте это тоже периодически, прежде чем фуфло писать о чужих мониторах
Что за блатные выражения, Роман? Помягче, помяге! Дурные примеры аразительны? Вот за резкость вас троих и не любят! Я, кажется, не давал поводов для такого общения!
И по-доброму! :-) И по снимку: извините, Роман, но при всем желании не могу солгаситься со словами "ужасно перешарпленный"! Гляньте, кстати, для сравнения! Это к вопросу о "перешарпе"!
это не сайт знакомств, чтобы вести речи о любви. насчет слова "фуфло" в современном сленге погуглите интернет. сравнение моей работы с данной никак не правомерно, самая яркая точка там- блик в глазу имеет цвет 229,227,225, даже рамка - и та 252,252,252, в отличие от рработы госпожи Буренковой. А уж если говорить об ор еолах, то они заметны только при 200% увеличении, и то толшиной в 1 пиксель. Насчет алгоритма прсмотра ее работ - фантазируйте, что хотите, Ваше право. я, если бы Вы внимательно прочитали (а не только то, что хотели прочесть), предложил исправить и перезалить работу и назвал ее "хорошим портретом". Можете не отвечать, это все равно мой последний комментарий
Ребята, дорогие! Мои работы - не повод для ссор.. ) Роман! Вам - искреннее отдельное спасибо - Вы его уже прочитали, но я это повторяю для Александра. При уменьшении снимка (для вэб-версии) я тупо нажала на "шарп", вместо частичной доработки.. отсюда все эти 255,255,255.. Правда, на моём мониторе это не так сильно бросается в глаза.. ) Александр! Поймите меня правильно, Вам я тоже очень благодарна - за защиту и даже опеку.. (без иронии) однако, в данном конкретном случае на меня никто не нападал. Роман высказал своё мнение - кстати, не так часто он комментирует мои работы.. Я ответила. и мы с ним поняли друг друга.. . Ещё раз - Спасибо! - каждому.
Да я и не собирался ссориться, Марина! Просто вижу, что вас целенаправленно, скажем мягко, "не обходят вниманием", ерничая, грубя, и т.д. Над отдать должное Вашему (странно звучит!:-) гражданскому мужеству и олимпийскому спокойствию. Вы, чую, уже просто притерпелись к этим "кавалерийским наскокам", пусть порой в чем-то и справелдивым! Но, поверьте, даже со стороны - такое обращение -тем более - с женщиной - просто коробит! Безусловно, в ваших работах есть что обсуждать - иногда это странный для многих сюжет, иногда - качество - все мы не гении по большому счету! Но делать это надо в рамках приличия, без безапелляционныого тона и высокомерного менторства! Роман помоложе меня, а значит - погорячей!
А Романа "зацепил" в данном случае не потому что он высказал критические замечания! Просто мне показалось странным. что он уже в нескольких местах спорит о том. что связано с мониторами. а это настолько специфическая вещь, что как-то глава "мониторного" подразделения Самсунга сказал что-то типа: - Через мои руки прошло несколько миллионов мониторов, и я не видал двух одинаковых по цветопередаче! :-) Так что можно и нужно спорить, но в рамках приличия. В данном случае и по этому поводу у меня к Роману никаких претензий и не было, так что обижаться ему не стоит. тем более упрекать меня в "легкой руке". Думаю. что легкая рука все-таки лучше грубого слова! и пусть последних становится меньше! :-)
Вы, чую, уже просто притерпелись к этим "кавалерийским наскокам"
Саша, всё намного проще... работы много.. и других всяких дел, которые необходимо выполнять.... потому "мультяшные" (интернетные) заботы как-то не берут за живое ) .
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Третий раз в жизни (и второй в горах) я встречаю шакала, но никак не ожидал, что из этой случайной встречи на горной дороге на высоте около 1700 метров получится вполне неплохая фотосессия. Шакал просто вышел из леса на дорогу, на обочине которой я присел передохнуть и в течение нескольких минут, семеня взад-вперед и переминаясь с лапы на лапу, пытался понять, что ЭТО такое и съедобное ли ОНО. Ну а я, стараясь не делать резких движений, тем временем достал из сумки фотоаппарат и делал свое дело. Подойти вплотную он всё же не решился и, спустя какое-то время, удалился восвояси, ну а я довольствовался несколькими десятками сделанных снимков.
sous le ciel..
maribur.lensart.ru
wap.maribur.lensart.ru
2
