что то народ проявляет не здоровую радость по поводу увиденного. настораживает. порнушки насмотрелись, давайте бытовуху. придумаем, что у неё своеобразный лубково-народно-самобытный налёт.
Ну, Павел! Ты ошибаешься. :) Раз Таракановский гений оценил ЭТО в +3, значит работа удалась. :) Он вообще любит всё ущербное, помоечное и бомжеское, и считает что это верх искусства.
На самом деле жанр, наверное, единственное направление в фотографии, требующее от автора некоторого минимального уровня непосредственности (естественности). У Сергея жанр получается, у многих других - нет. Он не виноват в этом. То, что он снимает жесткую бытовуху в среде, в которой живет, тоже не является его недостатком. Скорее наоборот. Уныло-единообразное (и псевдохудожественное) уже замучило рунет...
(10: INN) На самом деле жанр, наверное, единственное направление в фотографии, требующее от автора некоторого минимального уровня непосредственности (естественности). У Сергея жанр получается, у многих других - нет. Он не виноват в этом. То, что он снимает жесткую бытовуху в среде, в которой живет, тоже не является его недостатком. Скорее наоборот. Уныло-единообразное (и псевдохудожественное) уже замучило рунет...
+1 Честно сознаюсь, у меня при просмотре первых работ этого Автора было тоже было их полное неприятие, но смотря их больше и больше я поменял свое мнение. Это специфическое направление в фотографии, но это жизнь, реальная жизнь. И со временем эти фото будут иметь куда гораздо большую ценность.
(12: AlexLeon) если фото вызывает противоречивые оценки - значит оно удалось
Лозунг бездельников и неудачников.
Если вызваает, значить есть над чем работать, а не тешить себя глупыми утверждениями.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Доброе утро, страна!!!
7850s.lensart.ru
wap.7850s.lensart.ru
106
