Полный цветовой и тональный беспредел в результате обработки. Но главное - чем ярче и крикливее цвета, тем больше народу нравится. А жаль... такой хороший сюжет, и динамика. Может даже в чб бы зазвучало.
Художественная фотография позволяет некоторые вольности по усмотрению автора. Если коллегам нравится, значит хорошо. А для кого мы здесь выставляем? Это вариант, такая работа уже была, совсем в других цветах. Мне вариант понравился, вот и выставил. Рад, что понравилось не только мне.
КОллегам нравится - значит хорошо! Вы серьезно считаете вкус и баллы ленсарта - серьезным критерием оценки? :) Правильный принцип... Для интереса посетите выставки пейзажистов-фотографов которые выставляются и публикуются. Например, Вадима Балакина здесь, на сайте. А играть с позлунками в ФШ всегда интересно... Чем ярче - тем лучше... Хорошей обработки должно быть не видно, особенно если это пейзаж. Да, бывают исключения - концепты, стилизации, и т.д. Но здесь же природа... Хотя вы правы в одном - каждому свое, и объяснить это невозможно.
Почему Вы думаете, что я выставки не посещаю. Я и сам в них участвую. А Вы считаете Ваше мнение важнее мнения коллег по ленсу? Вы рассуждаете как фотограф снимающий репортажи. Только как глаз видит. Меня это не устраивает, а ползунками в фотошопе, я надвигался ещё 6 лет назад. Я сделал вариант фотографии, какой хотел сделать. Не ползунки двигал на "авось" а установил цвет, который задумал в этом варианте. Я уже много раз спорил на это темы на разных сайтах. Это бесполезный разговор. Особенно с теми, кто любит снимать в рубриках жанр или репортаж. Где надо, я стараюсь сохранять естественные цвета.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
На море в октябре 2
leonid248.lensart.ru
wap.leonid248.lensart.ru
19