Ув.Анатолий! постараюсь ответить ... основной целью рамки в фотографии - обозначить законченность сюжета, законченность композиции. Рама, в которую вставляют живописное полотно, выполняет различные функции: украшает картину и заставляет обращать на нее внимание; отгораживает ее от внешнего мира и тем самым создает благоприятные условия для восприятия; наконец, помогает соединять зрительные впечатления в одно целое. Недаром ее иногда называют «устройством для наведения и фокусировки».
Геннадий, ну вот просто возьмите любой журнал о фотографии, любую книгу... Есть там где-нибудь рамки? Нет, конечно. Потому как хорошую работу она не украсит, а плохую не спасёт. Иногда есть редкое исключение, когда рамка является частью сюжета. Обычно рамками "болеют" начинающие фотографы, стремящиеся хоть как-то украсить свои, пока ещё слабенькие работы. Вам, как сформировавшемуся автору с высоким рейтингом, давно уже пора ими "переболеть". Сделайте обводку в 1 пиксель контрастным от фона цветом и вполне достаточно.
Спасибо за ответ!!! Вы мне приводите книги.....а я вас хочу спросить...вы на выставки фотографов ходите.... Вы там видили работы без рамочек... И еще... есть такой сайт как ...он пользуется вашими работа как хочет...и если не поставить не отметить свою работу...то другие могут подумать о плагиате... Удачи!! :-)
Стекло здесь не имеет значение...самое главное на сколько вы закрываете дырку(F) В конкретном случаи старое стекло... такие уже не выпускают...24-135 Tamron и ряд фильтров.
На фотовыставки хожу...Более того, я в них участвую в качестве автора. Вот мои работы выставленные в Петропавловской крепости.
Как я и говорил, на самой фотографии узенькая обводка, а всё остальное паспарту, которую на ЛенсАрте заменяет фон. А вот с рамками на самом фото у Вас не примут ни на один серьёзный фотоконкурс. Оно, конечно, смотрите сами,- лепите, если Вам так нравится. Но это лишнее.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...