Честно говоря, не совсем понял вопрос "Сколько фотографий?" Один кадр, две текстурки и все. Все насекомые умерли своей смертью и были подобраны на улице. Во время съемок никто не пострадал.
Кстати права бабочка лежит вверх ногами. Ноги пришлось зашопить, брюшко подрисовать. На самом деле верхняя часть крыла темно синяя и фиолетовым оттенком.
Где же соберешь их живых- разбегутся. Как говорит один немецкий криминалистический словарь: "Труп -в смысле гражданского права является совершенно или частично не пригодное к обороту бесхозное имущество. Но вот, и пригодились, и, видимо, еще не раз попозируют )))
фото называется "Деревенский разговор" Что мы видим на снимке? Отпиленный кусок от свеже поваленного дерева, мумифицированные трупы насекомых, являющие собой некий скромный монумент, возвышающийся на полене и увядшие цветочки-ягодки, гордо возложенные на могилу почивших. На заднем плане валяется перевёрнутая корзина, из которой, видимо, извлекли "дары леса" в виде трёх клубничин. Всё это монументальное сооружение воссоздано на ламинате европейского вида, стилизующего "деревенские половицы". Отсюда возникают вопросы: кто с кем разговаривает, почему "деревенский" разговор, а не скажем, допустим, "шёпот кладбища"? Вообще в чём смысл? В качестве снимка или в его наполнении?
В натюрмортах редко бывает смысл. Если на картине есть насекомое, то мы не сомневаемся что оно живое. А если сфотографировано, мы сразу думаем, что оно мертвое. Каждый видит то что хочет видеть. Мне приятно что большая часть посмотревших увидело прекрасное. В одном вы немного заблуждаетесь - это доска. Она лет сорок висела на заборе и тоже умерла как часть забора.. Это не ламинат. И цветочки еще не увяли не успели. А если хотите разобрать фото, то попробуйте его разобрать не только с позиции эмоциональной составляющей, но и с технической стороны, например композиции и т.д.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Деревенский разговор
staff2011.lensart.ru
wap.staff2011.lensart.ru
5