Я знаю, что только Ваша. Если бы Вы сказали, что здесь композиция отстой, цвета некрасивые ,да и вообще неинтересно, то я бы принял как мнение. Но Вы словно в обход всему остальному (главному!) перешли к шумам и дальше не пошли. А мне не интересно читать очевидное: шум я вижу и сам и кому как не мне (автору, виновному в его появлении) знать о его наличие. Не могу знать только о впечатлении, которое оставляет остальное содержимое снимка. Не технологическая его часть, но художественная.
Во первых , сначала нужно технически грамотно обработать фото. Только потом можно претендовать на художественность. Посмотрел как вы оцениваете работы других...1 оценка в месяц....! И что вы хотите, чтоб все восторгались вашим шедеврам? :-))
Во первых , сначала нужно технически грамотно обработать фото. Только потом можно претендовать на художественность. Посмотрел как вы оцениваете работы других...1 оценка в месяц....! И что вы хотите, чтоб все восторгались вашим шедеврам? :-))
Ваше "во-первых" меня расстроило. Не думал, что всё так плохо в наши дни.
Ваше "во-вторых" меня уже давно не удивляет. Я давно просёк, что высокий рейтинг весьма салабо зависит от уровня и оригинальности фотографий - тут гораздо важнее быть в толпе, которая поднимает друг другу рейтинги.
Очень жаль, что всё так. Получается ,у меня нет шансов узнать истинное мнение людей. Ну и пусть. Зато свободен от жополизания.
Скажите, а где в моих словах слово "оценки" ? Оговорка по Фрейду, не находите? ;)
Эту тему внезапно подняли Вы. А я лишь возразил Вам на слова про шум, которые, сказать честно, не дали мне ни малейшего нового знания о действительно важном по поводу данного снимка.
Более того, Вы, не стесняясь, неожиданно и без всякого на то повода, вдруг взяли и раскрыли "секрет" высоких рейтингов, о которых, кстати, я тоже ничего не писал.
Мне просто хотелось понять, неужели шум на фото важнее его основного содержимого. Думаю ,на это стоит закончить диалог. Вы ответили мне на гораздо больше вопросов, чем я мог бы задать Вам.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
*
prometej.lensart.ru
wap.prometej.lensart.ru
111
