Открываю фото уже не в первый раз. Пытаюсь сформировать свое мнение. На мой взгляд, не очень убедительно старый троллейбус показан. Уж очень стыдливо прижался к краю кадра. Хотелось бы понять, почему
Странный Вы какой-то и признаюсь не симпатичны Вы мне. Почему то посчитали, что Ваше мнение сколько-нибудь полезно для кого-то. Ну может быть для ПТУшников которым вы втираете про рекламу, хотя не в состоянии сделать её самому себе. Я бы пробежался с критикой по Вашему так сказать портфолио как свадебного видеографа, но право таким качеством Вы и сами гробите свое же дело. Если у Вас есть статус пользователя на 35фото, я Вам лично сделаю рекламу Вашего безнадежного занятия, как свадебного фотографа. А то что у Вас тут на фотке бабульки с шариком или остального бреда стоят "трюльники" так то заслуга Вашего жополизания в течении долгих лет аудитории данного портала.
(3: Владимир Костылев) не очень убедительно старый троллейбус показан. Уж очень стыдливо прижался к краю кадра. Хотелось бы понять, почему
(4: Kuznetcov Kirill)
Можно представить это как КИНОКАДР, всего лишь один кадр из киноленты. В предыдущих кадрах троллейбус стоял у тротуара, вот он тронулся, вот он уходит из кадра... Камера продолжает следить за пешеходом, он - персонаж фильма, а вовсе не троллейбус...
Снимок динамичен, В КАДРЕ - ДВИЖЕНИЕ!
Может, кто-то предпочел бы увидеть красиво стоящий НЕПОДВИЖНО у тротуара троллейбус, (вид сбоку) ?
Ну, Владимир, конечно до абсурда не далеко с таким количеством репортажки на "мире художественной фотографии", щелк - немец, болельщик, казак, про казака, еще казак, 100 рублей, фотограф, еще фотограф, еще фотограф. Нет я не спорю - эмоции, всё интересно, но задуматься не над чем, так с айфоном на горшке посидеть, полистать и это не обязательно у Вас - у всех практически и я не претендую этой карточкой на высокую художественность, но захотелось опубликовать, как объект для размышлений, что собственно и получилось.
Кирилл, мой ответ касался только фантазий Кудинова, прошу прощения, если он задел вас. По вашему кадру я только высказал свои сомнения, а если я открывал фото не раз, значит фото достойно раздумий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Старый троллейбус
kirill_k.lensart.ru
wap.kirill_k.lensart.ru
62
