ну, под каждой работой можно написать: это море, это город, это дом, и всякий раз это будет неоспоримый факт. Но такие комменты пишут редко. Может, Игорь имел в виду, что название не очень соотносится с сюжетом, например, - это и пытаюсь выяснить.
название вербальное не может изменить картинку визуальную, ну никак...
такую нет Всё ровно правильно и однозначно:это собака ...заводчики используют этот термин когда собака обладает всеми признаками породы ,но очень слабо Читай никак
название вербальное не может изменить картинку визуальную, ну никак...
такую нет Всё ровно правильно и однозначно:это собака ...заводчики используют этот термин когда собака обладает всеми признаками породы ,но очень слабо Читай никак
Тогда спасибо, что хоть собака:))))
(8: Igor Perfilyev) вот тут уберите вербальное...
Фото шикарное, но нить обсуждения мной окончательно потеряна...
(10: Igor Perfilyev) не заметил ...Направьте меня в русло если можно
Ну, Вы голосуете за фото, но при этом иносказательно отмечаете, что фото никакое. Или я не так что-то поняла? Допустим, голосуете не за фото а за собаку. Затем присоединяетесь к skif-bst в дискуссии о вербальных названиях, которые не могут исправить визуальную картинку.
(7: Igor Perfilyev)
(5: skif-bst)
(4: автор фото)
название вербальное не может изменить картинку визуальную, ну никак...
такую нет
То есть, такую нет, а какую-то другую да? Ссылаетесь на собственную потрясающую работу, которая уже мной оценена здесь, у которой все в порядке и с названием и с содержанием.
Там ни картинка, ни название не требуют никаких изменений, ну и, разумеется, без названия картинка не потеряется. Вот. В итоге я так и не поняла, что Вы хотели сказать по моей работе. Действительно не поняла, а не то чтоб мне тут хотелось создать обсуждение из ничего. Слов очень много, но Вы сами попросили.
Там ни картинка, ни название не требуют никаких изменений, ну и, разумеется, без названия картинка не потеряется. Вот. В итоге я так и не поняла, что Вы хотели сказать по моей работе. Действительно не поняла, а не то чтоб мне тут хотелось создать обсуждение из ничего. Слов очень много, но Вы сами попросили.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
В раздумьях
dina_shagotskaya.lensart.ru
wap.dina_shagotskaya.lensart.ru
14
