- Лучше в шутку и без последствий для зрителя.Иногда возвращаюсь к собственной хронике. При этом иногда кажется ,что не стоит раскачивать маятник громкости до разрушения ни на низких басах,ни на высоких, иначе можно получить чрезмерную „колотушечность", и это будет уже не музыка. В этой работе ,как мне кажется все звучит в слышимом диапазоне, не вижу ни какого желания переходить на инфразвук.Главное остаться в резонансе собственного ритма и в тоже время не выходить за нулевой сектор маятника .Давать басов ровно столько,сколько сам готов их принять.
(26: Sanji) Лучше в шутку и без последствий для зрителя.Иногда возвращаюсь к собственной хронике. При этом иногда кажется ,что не стоит раскачивать маятник громкости до разрушения ни на низких басах,ни на высоких, иначе можно получить чрезмерную „колотушечность", и это будет уже не музыка. В этой работе ,как мне кажется все звучит в слышимом диапазоне, не вижу ни какого желания переходить на инфразвук.Главное остаться в резонансе собственного ритма и в тоже время не выходить за нулевой сектор маятника .Давать басов ровно столько,сколько сам готов их принять.
Спасибо! Да Ирина,всегда размышляю над этим вопросом.В цветной фотографии на восприятие. в основном.работает цвет. Это,как ни крути, основное выразительное средство цветного снимка. Другое дело Ч/б - там,как раз,воспринимается работа света.Там, где на цветном фото, цвет затушёвывает недостатки, на чёрно-белой,как вы понимаете, они выползут,- свет ошибок не прощает. Там,где цветной снимок выглядит прекрасным из-за яркости и сочности красок, ч/б будет выглядеть несколько иначе...Вот и приходиться очень постараться, чтобы сделать его интересным. Но зато работа в ЧБ,помогает выделить форму и детали, сконцентрировать взгляд, там где обычно цветом это выделить не удаётся и выделить так, что бы за душу брала.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
ПРОЗА...
sanji.lensart.ru
wap.sanji.lensart.ru
2