две девицы под окном ... или о своём, о девичьем :-) а вспышка не зря, без неё просто не получится, всё скушают не нужные детали...а так всё лаконично, без лишних бантиков.
Не получится? А вы пробовали? А про отражатели слышали? Не понимаю как понять "скушают"....
...общий стаж кино-фото любителя более сорока лет, это для справки о "пробовали"...первый фотоаппарат "Смена-2" :-) что касается работы со светом, свет это инструмент фотографа, в данном случае вспышка хорошо акцентировала девушек, немного жестковато, но вполне удачно, для тестового снимка на "натуре". И сценка получилась вполне читаемая, живая.
Всё, что ниже подоконника на этом снимке - выглядит фальшивым. Оно должно быть темнее. Глаза человека смотрят по-другому. Это только моё личное мнение.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Третий раз в жизни (и второй в горах) я встречаю шакала, но никак не ожидал, что из этой случайной встречи на горной дороге на высоте около 1700 метров получится вполне неплохая фотосессия. Шакал просто вышел из леса на дорогу, на обочине которой я присел передохнуть и в течение нескольких минут, семеня взад-вперед и переминаясь с лапы на лапу, пытался понять, что ЭТО такое и съедобное ли ОНО. Ну а я, стараясь не делать резких движений, тем временем достал из сумки фотоаппарат и делал свое дело. Подойти вплотную он всё же не решился и, спустя какое-то время, удалился восвояси, ну а я довольствовался несколькими десятками сделанных снимков.
обо всём
maribur.lensart.ru
wap.maribur.lensart.ru
25