Разрешение большинства мониторов с соотношением сторон 16:9 составляет 1920:1080. Не могу понять, зачем делать картинку по высоте порядка 1200? Для создания дискомфорта при просмотре?
Владимир, Вы, в очередной раз, ошибаетесь, у меня обычный монитор, DELL, 1920 на 1200, снято стареньким Sony R1, размер оригинала 3264 на 2176, и картинка лучше всего смотрится именно в оригинале, а маленькие картинки, может быть, и скрывают недостатки, но уже совсем не то, лично мне, если фото понравилось, совсем нетрудно скопировать и спокойно без шапок его рассмотреть. А маленькие, пусть и хорошие картинки, оставляют двоякое впечатление. Если Ваш монитор меньше, то, я думаю, это больше вопрос к разработчикам сайта, даже яндексфотки спокойно подгоняют размер именно под Ваш монитор, а дальше, как хотите, если автор дает большой размер, то можете посмотреть отдельно. Удачи!
В данном случае ошибаюсь как раз не я. Я говорю про наиболее распространенные мониторы с соотношением сторон 16:9, а Вы мне рассказываете про монитор с гораздо более редким соотношением сторон 16:10. Второе. Просмотреть, как Вы говорите "в оригинале", картинку с размерами 3264 на 2176 на экране монитора с максимальным качеством не представляется возможным, поскольку картинка будет интерполирована под разрешение экрана с неизбежными искажениями. Именно поэтому целесообразно картинки, выкладываемые в WEB, делать в экранном разрешении
...лично я выхожу на сайт через Оперу,если мне надо уменьшить картинку,я двигаю рычажок масштабирования в правом нижнем углу до размера который мне нужен.При просмотре работы другого автора,масштабирование,заданное Оперой, становится на своё место. Вот и все проблемы...
Спасибо за подсказку, я про Оперу не знал, я все понравившиеся фото копирую в отдельную папку и временами просматриваю, иногда просто учусь, иногда что-то "улучшаю", как я думаю, а особо маленькие увеличиваю, но не всегда это удается намного увеличить, есть пару прог для этого, но не очень помогают.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Шамордино
ale7881.lensart.ru
wap.ale7881.lensart.ru
42